Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-3206/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3206/2021
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Халитова Н.Х. и Хакимова И.М.,
при ведении протокола помощником судьи Хайретдиновым М.Ф.,
с участием прокурора Зайнуллина А.М.,
защитника осужденной Аргынбаевой Ф.И. адвоката Кадеровой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильясова Т.Х. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 г., которым
Аргынбаева ФИО18, родившаяся дата года, судимая:
16 июля 2020 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.2 ст. 292 УК РФ на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года, освобождена от наказания на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ;
- по ч.2 ст. 292 УК РФ на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года, освобождена от наказания на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ;
- по ч.2 ст. 286 УК РФ на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводах апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Аргынбаева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК РФ, то есть в том, что являясь главой местного самоуправления, совершила действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по которым освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности.
Аргынбаева преступления совершила с 5 ноября по 10 декабря 2014 г. в Баймакском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, указанных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Аргынбаева вину признала полностью.
В апелляционном преставлении ставится вопрос об отмене приговора и постановлении нового обвинительного приговора ввиду того, что резолютивная часть приговора не содержит решение по приговору суда от 16 июля 2020 г., а также в описательно-мотивировочной части не приведены мотивы назначения дополнительного наказания и не указаны организации, в которых осужденной запрещено заниматься определенной деятельностью.
В суде апелляционной инстанции:
защитник Кадерова возражала доводам апелляционного представления;
прокурор Зайнуллин полагал приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Аргынбаевой в инкриминируемых деяниях, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, сторонами не оспаривается.
Действия Аргынбаевой квалифицированы правильно.
Вывод суда о необходимости назначения Аргынбаевой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивирован.
Суд не усмотрел оснований для применения к Аргынбаевой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Требования ст.60 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенные преступления соблюдены.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании следующего.
Как усматривается из приговора, Аргынбаева была осуждена по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом в приговоре суд не разрешилсудьбу данного приговора, что судебной коллегией расценивается в качестве технической ошибки, не влияющей на законность судебного решения, и подлежит устранению путем указания в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении указанного приговора, поскольку преступления по последнему приговору совершены до постановления вышеуказанного приговора.
Кроме того, по рассматриваемому приговору Аргынбаевой назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. При этом в нарушение требований ст.307 УПК РФ суд не привел обоснованные мотивы назначения осужденной дополнительного наказания, что является безусловным основанием для его исключения из приговора.
Иных оснований для изменения судебного акта, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 г. в отношении Аргынбаевой ФИО19 изменить:
- исключить из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций;
- в резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Дашкина
Судьи Н.Х. Халитов
И.М. Хакимов
Справка: дело N 22- 3206/2021,
судья Янтилина Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
