Постановление Алтайского краевого суда от 22 июля 2021 года №22-3206/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2021 года Дело N 22-3206/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
потерпевшей Катуниной В.И.,
адвоката Булгаковой Я.А.,
осужденного Бабичева Д.Е. (по видеоконференц-связи).
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабичева Д.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года, которым
Бабичев Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г.Барнаула, гражданин Российской <данные изъяты>, судимый:
-14.02.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09.07.2020.
- 23.11.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- 11.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- осужден - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.) с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14.02.2020 назначено 1 год 10 дней лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.) к 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по фактам хищения имущества С и М., назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14.02.2020 в виде 140 часов обязательных работ, что с учетом ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Бабичеву Д.Е. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 06.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлено приговоры Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.11.2020 и и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.03.2021 - исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Бабичев Д.Е. признан виновным в мошенничестве с причинением потерпевшей К. значительного ущерба на сумму 19894 рубля,
- в мошенничестве с причинением потерпевшему С. значительного ущерба на сумму 17333 рубля,
- в мошенничестве в отношении потерпевшей М. с причинением ей ущерба на сумму 6 600 рублей.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бабичев Д.Е. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Бабичев Д.А. указывает на чрезмерную суровость приговора, просит его отменить и направить на новое рассмотрение.
Полагает, что суд не учел часть смягчающих наказание обстоятельств: его место в обществе и социальное положение, в том числе его близких, спортивные достижения, желание возместить ущерб.
Считает, что суд мог применить условное осуждение, либо иное, более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Польянко Ю.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бабичева Д.Е. и квалификации его действий по факту хищения имущества К. по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества М. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.
При назначении вида, размера наказания, суд, вопреки мнению Бабичева Д.Е., в полной мере учел требований ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Назначенное осужденному наказание мотивировано, соразмерно содеянным преступлениям и справедливо.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года в отношении Бабичева Д. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.П. Колосничих
Судья: Щиренко Д.А. Дело N 22-3206/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Барнаул 22 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
потерпевшей Катуниной В.И.,
адвоката Булгаковой Я.А.,
осужденного Бабичева Д.Е. (по видеоконференц-связи).
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабичева Д.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года, которым
Бабичев Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
-14.02.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09.07.2020.
- 23.11.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- 11.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- осужден - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.) с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14.02.2020 назначено 1 год 10 дней лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.) к 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по фактам хищения имущества С. и М., назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14.02.2020 в виде 140 часов обязательных работ, что с учетом ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Бабичеву Д.Е. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 06.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлено приговоры Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.11.2020 и и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.03.2021 - исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года в отношении Бабичева Д. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.П. Колосничих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка