Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 22-3205/2022

Московская область г. Красногорск 14 июня 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Россинской М.В.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., адвоката Попова Р.Д.,

рассмотрел в судебном заседании от 14 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Маковеева В.А.

на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года, которым

Маковеев В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый

- 2 июня 2015года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Талдомского районного суда Московской области от 17.11.2016 года условное осуждение отменено. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 7.08.2018 года неотбытая часть наказания в размере 1 год 3 месяца 9 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобожден 20.08.2018 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 237 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично, из расчета, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2.06.2015 года в размере 1 месяц, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания содержания под стражей с 6 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Попова Р.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маковеев В.А. осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <данные изъяты> в <данные изъяты> городок <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Маковеев В.А., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность всех имеющихся в деле смягчающих обстоятельств, считает, что суд с их учетом мог применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Маковеева В.А. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, Маковеев В.А. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Маковеев В.А. подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по ст. 264.1 УК РФ.

. Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Маковееву В.А. наказание по своему виду, сроку и порядку отбывания, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Суд мотивировал в приговоре вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 64, 73, ч.3ст.68 УК РФ.

В приговоре отражено, что суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно установил наличие в действиях Маковеева В.А. рецидива преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим, и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.2ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве основания для применения ч.3ст. 68 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, исключительных обстоятельств в качестве основания для его неприменения на основании ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание наличие у Маковеева В.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 2.06.2015 года, суд правильно назначил к отбытию наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 и 71 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания назначенного Маковееву В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определена в соответствии с п. "в"ч.1ст. 58 УК РФ поскольку Маковеев В.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания исчислен в соответствии с п. "а"ч.1ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года в отношении Маковеева В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маковеева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка