Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-3203/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-3203/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.,
при секретаре Хозовой С.С.,
с участием:
осужденного Бабикова А.В.,
защитника - адвоката Мальковой О.А.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мамаева И.П. и осужденного Бабикова А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Гусева А.С. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 24 января 2020 года, которым
Бабиков А.В.,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с декабря 2018 года до 02 февраля 2019 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с середины января 2019 года до 02 февраля 2019 года) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бабикову А.В. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого, Бабиков А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
Приговором Бабиков А.В. взят под стражу. Срок наказания Бабикову А.В. постановлено исчислять с 24 января 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бабикова А.В. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; зачтены период нахождения под стражей со 02 февраля 2019 года по 24 марта 2019 года включительно с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; период нахождения под домашним арестом с 25 марта 2019 года по 24 июня 2019 года с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного БабиковаА.В. и адвоката Мальковой О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Башмаковой И.С., возражавшей против удовлетворения жалоб, просившей отменить приговор по доводам представления государственного обвинителя, судебная коллегия
установила:
приговором суда Бабиков А.В. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По обвинению в совершении в период с начала мая 2018 года до 03 февраля 2019 года финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами Бабиков А.В. оправдан за отсутствием события преступления.
В судебном заседании Бабиков А.В. установленные судом фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ не оспаривал, показал, что действовал с единым умыслом на сбыт всех веществ, не согласился с квалификацией его действий как отдельных преступлений. Вину по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Мамаев И.П. просит приговор отменить как незаконный. В обоснование доводов адвокат указывает, что действия Бабикова А.В. необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку из показаний осужденного следует, что все изъятые наркотические средства он приобрел в середине января 2019 года, от неустановленного лица ему поступил адрес тайника с партией наркотиков, откуда Бабиков А.В. периодически забирал наркотические средства, фасовал, помещал в тайники, его показания, данные в ходе судебного разбирательства, о времени, месте приобретения наркотических средств являются правдивыми, иного исследованными доказательствами не установлено, возникновения каждый раз нового умысла на сбыт наркотиков не имеется; в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства время, место приобретения наркотического средства достоверно установлено не было; органами следствия Бабиков А.В. обвинялся в том, что с начала декабря 2018 года до начала января 2019 года приобрел наркотические средства, которые впоследствии хранил до 29 января 2019 года, суд вышел за пределы обвинения, указав о совершении преступления с сентября 2018 года; сослался в приговоре на показания свидетеля Д, который в ходе судебного заседания не был допрошен, и его показания не оглашались. Кроме этого, Бабикову А.В. назначено суровое наказание, необоснованно суд не применил положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бабиков А.В. активно способствовал изъятию наркотических средств, его объяснение фактически является явкой с повинной; в действиях Бабикова А.В. усматривается добровольная выдача наркотических средств, подпадающая под примечание ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Бабиков А.В. сразу после задержания дал признательные показания, добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении наркотических средств в арендованной квартире и о местах закладок, добровольно расшифровал их описание из своего ежедневника, в результате наркотики были изъяты сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе осужденный Бабиков А.В. просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой, наличие которой материалами дела не подтверждено, поскольку не установлены обязательные ее признаки: структурированность и устойчивость, количество руководителей, участников, длительность действия группы, наличие постоянных связей между участниками и планирование преступлений; просит квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступления по доводам, аналогичным изложенным в жалобе адвокатом; просит смягчить назначенное наказание, учесть, что преступление совершено им впервые, вину признал, раскаялся, активно сотрудничал с органами следствия, его первоначальные показания фактически являются явкой с повинной, стали основанием для возбуждения уголовного дела по второму эпизоду.
В апелляционном представлении и дополнении государственный обвинитель Гусев А.С. просит приговор в отношении Бабикова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование автор представления указывает, что суд необоснованно оправдал Бабикова А.В. по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав на то, что факты осуществления противоправной деятельности Бабиковым А.В. в 2018 году, в том числе получение им в этот период времени преступного дохода, органом предварительного следствия не были установлены, суд установил в приговоре, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены Бабиковым А.В. в составе организованной группы с 2015 года по 02 февраля 2019 года. Суд допустил существенные противоречия в своих выводах при оправдании Бабикова А.В., проигнорировал факт отсутствия у осужденного в период совершения преступных действий легального источника дохода, в том числе для целей инвестирования в предпринимательскую деятельность (открытие салона красоты), суд не произвел анализ финансовых операций, произведенных Бабиковым А.В. под видом законной предпринимательской деятельности и необоснованно отверг доказательства стороны обвинения. Кроме этого, суд установил, что Бабиков А.В. совершил два покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в то время как по второму эпизоду Бабиков А.В. обвинялся только в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, действия с психотропным веществом ему не инкриминировались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления и дополнений, судебная коллегия находит приговор обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Бабикова А.В. в совершении преступлений, за которые тот осужден, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.
В суде Бабиков А.В. показал, что с 2017 года занимался сбытом наркотических средств посредством закладок, через приложение "Виполе" в сети "Интернет" получал от неустановленного лица адрес партий наркотических средств, которые фасовал в специально для этого арендованной квартире и помещал на территории г.Екатеринбурга в закладки, адреса которых направлял этому лицу для последующего сбыта, за свои действия получал около 100000 рублей в месяц. На эти деньги он летом 2017 года открыл салон красоты и на время прекратил заниматься деятельностью по сбыту наркотиков. В конце 2018 года вновь связался с тем же оператором, с которым ранее взаимодействовал по сбыту наркотиков, получил в конце января 2019 года адрес тайника с наркотическими средствами, которые часть расфасовал и поместил в тайники, адреса которых сообщить оператору не успел. Вторую часть наркотического средства из единой партии он вначале не нашел, после уточнения адреса, приехал за закладкой, после извлечения пакета с веществом, был задержан сотрудниками полиции.
Вместе с тем, суд обоснованно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации огласил и сослался в приговоре на показания Бабикова А.В., данные им в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Бабиков А.В. показал, что примерно за пять лет до задержания устроился работать курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков "...". В ходе совей деятельности зарегистрировался под именем "А" в программе персональной связи "Виполе", посредством которой от оператора, использующего сетевое имя "Т", получал адреса оптовых партий наркотических средств, которые фасовал в арендованной квартире на мелкие партии и помещал в тайники на территории Свердловской области, адреса сообщал посредством "Интернета" оператору. В январе 2019 года получил от оператора адреса двух тайников с наркотическими средствами в г. Екатеринбурге и г.Березовский. Забрав партию наркотиков из первого тайника, он часть расфасовал и поместил в закладки, 02 февраля 2019 года поехал за второй партией в г.Березовский, при извлечении вещества из тайника был задержан сотрудниками полиции.
Бабиков А.В. допрашивался с участием защитника-адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания о совершенных им действиях по сбыту наркотических средств достаточно полны, детальны, согласуются с другими доказательствами, суд обоснованно сослался на эти показания в качестве доказательств вины осужденного. Доводы стороны защиты о совершении Бабиковым А.В. единого продолжаемого преступления, поскольку он действовал с единым умыслом на сбыт одной партии наркотического средства, опровергаются материалами дела, в том числе вышеприведенными показаниями самого осужденного.
Так, из показаний свидетелей - оперативных сотрудников полиции, в том числе С, К, М, Щ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению деятельности преступной организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории области посредством интернет-магазина "...", была получена информация о нахождении тайника с наркотическим средством в районе ул. ... г.Березовский. Тайник был обнаружен, и из него изъято наркотическое средство. После этого в ходе "оперативного эксперимента" и "наблюдения" вместо наркотического средства в тайник помещен муляж, и 02 февраля 2019 года был задержан Бабиков А.В., забравший муляж из тайника. При досмотре автомобиля Бабикова А.В. изъяты вышеуказанный муляж наркотического средства, ключи от арендованной квартиры, ноутбук и блокнот с информацией, касающейся сбыта наркотиков. В тот же день в ходе осмотра арендованной БабиковымА.В. квартиры были обнаружены в больших количествах наркотические средства разных видов, предметы для фасовки, в том числе трое электронных весов. Впоследствии, согласно содержащимся в блокноте Бабикова А.В. записям, в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства, помещенные осужденным в закладки до задержания.
Ход и результат проведения оперативно-розыскных мероприятий, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств, ноутбука и других предметов, имеющих отношение к сбыту наркотических средств, подтверждаются надлежащими документами, соответствующими уголовно-процессуальному закону и Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
Так, из протоколов исследования и осмотра предметов следует, что в изъятом у Бабикова А.В. блокноте содержится описание оборудованных им 02 февраля 2019 года порядка 90 тайников с наркотическими средствами в подъездах жилых домов в г.Екатеринбурге.
Из протокола осмотра предметов, следует, что в ноутбуке "HP", которым пользовался Бабиков А.В., содержится переписка посредством сети "Интернет" в программе персональной связи "VIPole" между осужденным и неустановленным соучастником преступления, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. Содержание переписки соответствует установленным судом обстоятельствам покушений на незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ организованной группой в особо крупном размере. Так, неустановленное лицо, использующее аккаунт "Т" неоднократно в декабре 2018 года - январе 2019 года сообщает БабиковуА.В. описание тайников с оптовыми партиями различных наркотических средств и психотропных веществ ("клад на 300 гр.", "1 кг белых кристаллов", "Kristal 500 гр.", "Екб 1 кг мука+ 1 кг Кристаллы", "1000 (общее): 600 белых, 200 синих, 200 красных крис." и т.п.), дает указания на их извлечение, фасовку, дальнейшее помещение в тайники; участники обсуждают вид, качество наркотических средств, их названия; Бабиков А.В. отчитывается о получении партий веществ, выполненных им согласно полученным указаниям действиях, в том числе по фасовке и помещении в закладки веществ, сообщает координаты оборудованных им тайников. Из вышеуказанной переписки следует, что до 29 января 2019 года Бабиков А.В. получил несколько партий различных видов веществ, предназначенных для сбыта, значительную часть которых он расфасовал и поместил в тайники, описание которых отправил оператору. 29 января 2019 года от соучастника преступления под именем "Т" Бабиков А.В. получил описание адреса очередной партии наркотического средства общим весом 1 кг, расположенной, согласно координатам, в г.Березовский.
Из протоколов осмотра места происшествия, справок об исследовании, заключений экспертов следует, что в арендованной Бабиковым А.В. квартире сотрудниками полиции обнаружены и изъяты несколько видов наркотических средств в крупном размере, в том числе героин, гашиш, метадон, ацетилфентанил и др., а также в особо крупных размерах: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1669,03 грамма, производное N-метилэфедрона, массой 777,50 грамма, психотропное вещество - амфетамин, массой 1615,82 грамма; часть наркотических средств обнаружена и изъята из оборудованных Бабиковым А.В. в подъездах жилых домов накануне задержания 77 тайников.
Из протокола обследования участка местности и справки об исследовании следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции из тайника, расположенного в лесном массиве в Березовском районе, обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в виде порошка и комков синего, красного и белого цвета массой по 200,7 грамма, 204,1 грамма, 604,1 грамма, общей массой 1008,9 грамма, что является особо крупным размером. Указанные обстоятельства полностью согласуются с обнаруженной в ноутбуке Бабикова А.В. перепиской с неустановленным соучастником преступлений под именем "Т", который 29 января 2019 года дал указание осужденному забрать очередную партию наркотического средства: "1000 (общее): 600 белых, 200 синих, 200 красных крис.", указав соответствующие координаты и описание адреса тайника, где впоследствии сотрудниками полиции и было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.
Аналогичные обстоятельства задержания Бабикова А.В., обнаружения и изъятия наркотических средств, ноутбука, блокнота, других предметов нашли отражение в соответствующих протоколах осмотров места происшествия, рапортах сотрудников полиции, протоколов осмотра предметов, других письменных документах, соответствующих уголовно-процессуальному закону. Вид и размер наркотических средств и психотропного вещества установлен на основании справок об исследовании и заключений экспертов.
Вопреки доводам адвоката Мамаева И.П., суд в ходе судебного следствия исследовал все доказательства, на которые впоследствии сослался в приговоре. Как видно из протокола судебного заседания (т.10, л.д. 54), с согласия сторон в ходе судебного заседания наряду с другими доказательствами были оглашены показания свидетеля Д, данные им в ходе предварительного следствия. Замечаний на неполноту и несоответствие протокола судебному заседанию участники процесса не подавали.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, не допущено. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденного в их совершении.
Вопреки доводам адвоката Мамаева И.П., добровольная выдача наркотических средств, являющаяся основанием для прекращения уголовного преследования осужденного в какой-либо его части, в данном случае отсутствует. Установлено, что Бабиков А.В. был выявлен и задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий в связи с совершением им преступления, наркотические средства и психотропное вещество изъяты при его задержании, а также в ходе выполнения процессуальных действий по их обнаружению и изъятию, весь объем наркотических средств и психотропного вещества, в том числе в особо крупных размерах, которые Бабиков А.В. незаконно хранил, часть расфасовал и поместил в тайники, а часть не смог забрать из тайника в связи с его изъятием сотрудниками полиции, предназначались для незаконного сбыта. Преступления не были доведены до конца по не зависящим от Бабикова А.В. и неустановленных соучастников преступления обстоятельствам, поскольку осужденный был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота. Правовых оснований для прекращения уголовного преследования Бабикова А.В. в соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просит адвокат, не имеется. Также в действиях Бабикова А.В. отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, установив, что осужденным совершены действия в отношении наркотических средств и психотропного вещества из разных оптовых партий обоснованно квалифицировал его действия как два преступления. Оснований для квалификации действий осужденного как единого преступления, как об этом просит сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.
Суд установил, что Бабиков А.В. заранее объединился с неустановленными лицами, в том числе с лицом, выступающим под именем "Т", для совершения не одного особо тяжкого преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Между участниками были распределены роли в совершении преступлений, использовались конспирация, преступления заранее планировались. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о совершении преступлений организованной группой.
Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Бабикова А.В. как два преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации, как об этом просит осужденный, не имеется.
Вместе с тем, обсуждая доводы апелляционного представления в части описания квалификации преступлений, судебная коллегия находит их состоятельными. Суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно квалифицировал действия Бабикова А.В. как совершение двух покушений в обоих случаях на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, тем самым вышел за рамки обвинения. Как видно из исследованных доказательств, установлено судом в приговоре, БабиковА.В. в период с декабря 2018 года до 02 февраля 2019 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере; в период с середины января 2019 года до 02 февраля 2019 года совершил покушение на незаконный сбыт только наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1008,9 грамма, в особо крупном размере, действия с психотропным веществом по второму преступлению ему не инкриминировались. В данной части приговор подлежит изменению. Изменения носят уточняющий в части описания предмета преступления характер, объем обвинения фактически не изменился, оснований для снижения осужденному наказания в связи с вносимыми в приговор изменениями судебная коллегия не усматривает.
Обсуждая доводы апелляционного представления о необоснованном оправдании Бабикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Согласно обвинению, Бабиков А.В. органами следствия обвинялся в том, что в период с 14 мая 2018 года до 29 января 2019 года, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, производных и психотропных веществ, используя электронные счета, в том числе не установленные органами следствия, совершал финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате его преступной деятельности, в результате чего, данные денежные средства приобретали вид правомерно полученного для дальнейшего владения, пользования и распоряжения. Таким образом, в указанный период времени в результате преступной деятельности Бабиков А.В., используя счет ПАО "Сбербанк России", совершая финансовые операции - переводы денежных средств и выведение в наличный оборот, легализовал (отмыл) денежные средства в сумме 357762 рубля 19 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд исследовал все представленные стороной обвинения по данному преступлению доказательства: допросил в качестве свидетелей специалиста-эксперта отдела финансовых расследований межрегионального управления Росфинмониторинга по УРФО Б, оперативного сотрудника полиции С, исследовал протоколы осмотров документов, выписок о движении денежных средств по счетам, протокол осмотра диска со сведениями о транзакциях по счетам Бабикова А.В. в ПАО "Сбербанк России".
Из совокупности исследованных доказательств следует, что в период с 14 мая 2018 года по 03 февраля 2019 года на расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на индивидуального предпринимателя "Бабиков А.В.", поступили денежные средства, полученные от реализации парикмахерских услуг с использованием платежного терминала на общую сумму 357 762,19 рубля.
Вместе с тем, как следует из обвинения, установлено судом на основе исследованных доказательств, факт получения Бабиковым А.В. в 2018 году незаконных доходов от сбыта наркотических средств не установлен, стороной обвинения таких доказательств не представлено. Из описания обвинения также не следует, что вышеуказанных доход в сумме 357 762,19 рубля получен осужденным в результате сбыта наркотических средств.
Дав надлежащую оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу, что факт зачисления денежных средств каким бы то ни было способом, а также последующие расчеты не свидетельствуют о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку источник происхождения этих средств не был установлен.
С учетом требований ст. 252 Уголовного кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о необходимости оправдания Бабикова А.В. за данное преступление на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Наказание БабиковуА.В. за каждое преступление и по их совокупности назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела.
Суд учел у БабиковаА.В. по обоим преступлениям все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья осужденного, положительные данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Являлись предметом исследования в судебном заседании и учитывались судом при назначении наказания все данные о личности БабиковаА.В., его семейном положении, положительные характеристики, состояние здоровья супруги осужденного, оказание им помощи престарелым родственникам, его отношение к содеянному, раскаяние. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств или их переоценки судебная коллегия не усматривает. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершения Бабиковым А.В. неоконченных преступлений, назначил ему за каждое наказание с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности осужденного, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свои выводы о виде и размере назначенного наказания суд надлежащим образом мотивировал. По мнению судебной коллегии, БабиковуА.В. за каждое преступление и по их совокупности назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.
Приговор в части назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивирован, оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Вместе с тем, при зачете Бабикову А.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом суд необоснованно зачел день 25 марта 2019 года в счет домашнего ареста, а не содержания под стражей, под которой осужденный содержался вплоть до 25 марта 2019 года (включительно) и которая постановлением суда от 25 марта 2019 года изменена на домашний арест (т. 7 л.д. 79-80). Кроме этого, суд не зачел день 25 июня 2019 года в счет нахождения Бабикова А.В. под домашним арестом. Из постановления об изменении меры пресечения (т. 7 л.д. 87) следует, что 25 июня 2019 года судом Бабикову А.В. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, соответственно дата принятия решения подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В этой части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Березовского городского суда Свердловской области от 24 января 2020 года в отношении Бабикова А.В. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что Бабиковым А.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере совершены: в период с декабря 2018 года до 02 февраля 2019 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; с середины января 2019 года до 02 февраля 2019 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Срок наказания Бабикову А.В. исчислять с 29 июня 2020 года.
Зачесть Бабикову А.В. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей со 02 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года (включительно); время нахождения под домашним арестом с 26 марта 2019 года по 25 июня 2019 года (включительно) с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бабикова А.В. и адвоката Мамаева И.П. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Гусева А.С. удовлетворить частично.
Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Подлинник определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи: С.С. Ракимова
И.А. Анисимкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
