Постановление Иркутского областного суда от 08 сентября 2014 года №22-3203/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-3203/2014
 
Судья 2-ой инстанции - Гаскина Т.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск. 8 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда, в составе председательствующего судьи Гаскиной Т.И.,
при секретаре Пославской И.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.,
защитника осужденного С. - адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 676,
рассмотрел в открытом судебном заседании 5, 8 сентября 2014 года судебный материал по апелляционной жалобе осужденного С. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 27 мая 2014 года, которым
С., (данные изъяты)
-отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 27 февраля 2013 года С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказания, осужденный С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ, в связи с его болезнью.
Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 27 мая 2014 года отказано в удовлетворении указанного представления.
В апелляционной жалобе осужденный С. не согласившись с постановлением суда, обращает снимание на тот факт, что он имеет два тяжелых заболевания - <адрес изъят>. Указывает, что инкубационный период <адрес изъят> составляет от 1 до 6 месяцев. В марте, апреле 1999 года он находился в СИЗО<адрес изъят> где употреблял наркотические средства. Далее он был арестован в сентябре 1999 года, и у него была обнаружена <адрес изъят>. Просит постановление суда отменить, освободить от дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного С. старший помощник прокурора Урезалов А.А. считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании защитник, по назначению суда, адвокат Карманова Е.Г. апелляционную жалобу осужденного поддержала, просила об отмене постановления суда по доводам, изложенным в ней.
Прокурор Калинина Л.В. высказала мнение об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из взаимосвязи положений ст. 27 УПК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд не вправе при рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ принимать решение о прекращении производства по нему. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании по существу с вынесением решения о его удовлетворении либо отказе в его удовлетворении.
Вместе с тем, судом первой инстанции вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, что противоречит вышеуказанным требованиям законодательства.
Поскольку судебное решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПКР РФ, оно подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа инстанционности, судебный материал подлежит направлению в <адрес изъят> районный суд Иркутской области на новое судебное разбирательство.
Поскольку судебное решение отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы не подлежат обсуждению в суде апелляционной инстанции, они должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от Дата изъята в отношении С. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня оглашения.
Судья: Гаскина Т.И.
Копия верна: судья Гаскина Т.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка