Постановление Приморского краевого суда от 11 июня 2014 года №22-3203/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-3203/2014
 
г. Владивосток 11 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варенова Евгения Владимировича,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года, которым в отношении
Варенова Евгения Владимировича, ... года рождения, уроженца ... , ранее не судимого;
осужденного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2007 года, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 10.07.2007 года по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2007 года в соответствие с Законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания - удовлетворено частично:
Абзац 4 резолютивной части приговора изложен в следующей редакции: «В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Варёнову Евгению Владимировичу назначить десять лет лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима».
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Кожевникова Р.В. полагавшего постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 06.05.2010 года № 81-ФЗ редакции от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ", Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении назначенного наказания обратился осужденный Варенов Е.В.
Осужденный участия в судебном заседании не принимал, согласно расписки просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие (л.д. 22). Адвокат по назначению суда Ткачев А.Ю. поддержал ходатайство осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем по нему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Полагает, что поскольку приговор суда в части назначения наказания по совокупности преступлений изменен с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит снижению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит изменению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как установлено материалами дела, Варенов Е.В. признан виновным и осуждён приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2007 года, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 10.07.2007 года по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ введен новый вид наказания - ограничение свободы на срок до трех лет.
Суд апелляционной инстанции, находит вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Варенова Е.В. и назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы законным и обоснованным.
Федеральным законом от 06.05.2010 года № 81-ФЗ в редакции от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ" внесены изменения в абзац второй части первой статьи 228 УК РФ, согласно которым санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ дополнена словами «либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов».
Согласно материалам дела Варенов Е.В. осужден за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для назначения Варенову Е.В. наказания по данной статье в виде обязательных работ не имеется.
Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в санкцию ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносились, в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым убран низший предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что не улучшает положение осужденного Варенова Е.В., в связи, с чем оснований для переквалификации действий Варенова Е.В. и снижении наказания за совершенные им преступления не имеется.
Так же Законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ согласно которым «наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
Как правильно установлено судом первой инстанции, несмотря на то, что ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести ( ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) уголовным законом не запрещено назначать наказание в виде лишения свободы лицам, совершившим впервые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденного в части назначения наказания не связанного с лишением свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, не состоятельными.
Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, данная статья дополнена частью 6, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что Варенову Е.В. приговором суда за особо тяжкое преступление назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд апелляционной инстанции, полагает, что судом первой инстанции обоснованно установлено, что Варенову Е.В. необходимо назначить наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. путем частичного сложения наказаний.
Однако, в нарушение уголовного закона судом первой инстанции не назначено наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.20011 г., а внесены изменения в резолютивную часть приговора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить, окончательное наказание Варенову Е.В. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ и снизить окончательное наказание.
Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Варенова Евгения Владимировича удовлетворить частично.
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года, в отношении Варенова Евгения Владимировича изменить:
Варенову Евгению Владимировичу в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначить девять лет десять месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2007 года и постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года в отношении Варенова Евгения Владимировича оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Варенов Е.В. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка