Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-3203/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-3203/2014
 
г.Хабаровск 18 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Бочкарникова А.А.,
осужденного Волкова А.А. (с использованием видеоконференц-связи),
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2014 года, которым ходатайство осужденного
Волкова А.А., ... , об изменении вида исправительного учреждения возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав пояснения осужденного Волкова А.А., адвоката Бачкарникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Волкова А.А. осужден Хабаровским краевым судом 24.04.2012 года по ст.210 ч.2 ст.162 ч.4 п."а", ст.163 ч.3 п."а", ст.163 ч.3 п."а", ст.161 ч.2 п."а, г", ст.150 ч.4 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волков А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2014 года возвращено ходатайство осужденного для устранения препятствий его рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Волков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что по приговору Хабаровского краевого суда от 24.04.2012 года ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима, при этом 6 лет он находится в следственном изоляторе. Полагает, что судом первой инстанции нарушены его конституционные права. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда.
Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Так, согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения и изменения судами видов исправительного учреждения» от 29.05.2014 года №9 судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об изменении вида исправительного учреждения в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ. По смыслу ч.2.2 ст.78 УИК РФ, в таких случаях следует направлять копию ходатайства в указанное исправительное учреждение для последующего представления администрацией в суд необходимых материалов.
Таким образом, отсутствуют препятствия для направления ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения непосредственно в суд.
Ходатайство осужденного Волкова А.А. поступило в суд из ФКУ СИЗО-№. Суду надлежало получить сведения о месте отбывания наказания Волковым А.А. и рассмотреть ходатайство осужденного по существу либо направить по подсудности.
Таким образом, суд необоснованно вернул ходатайство осужденному.
Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2014 года в отношении Волкова А.А. - отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Волкова А.А. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка