Постановление Краснодарского краевого суда от 05 июня 2020 года №22-3202/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3202/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лопушанской В.М.
с участием сторон:
прокурора Власовой Е.Ю.
обвиняемого < Ф.И.О. >6.
его защитника Уварова Р.Н.
при секретаре Иващенко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Центрального района г. Сочи на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 20.04.2020 года, которым уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 направлено по подсудности.
Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступления прокурора об отмене постановления по доводам представления, обвиняемого и защитника - об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ- мошенничества в отношении Потерпевший N 1 с причинением ущерба в крупном размере.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи 20.04.2020 года уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 направлено по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.
Суд сослался на ч.2 ст. 32 УПК РФ, в силу которой, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, данное дело подсудно суду по месту окончания преступления, а также на положения п. 5 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в силу которого мошенничество, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Суд посчитал, что из материалов уголовного дела следует, что денежные средства были изъяты в с. Черниговка Приморского края и принял решение о направлении дела по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в со стадии судебного разбирательства, так как исходя их предъявленного обвинения, все действия, составляющие объективную сторону преступления, были совершены в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького 36.<...>, местом изъятия денежных средств является г. Сочи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением требований Общей части УК РФ и в связи с несоответствием выводом суда фактическим обстоятельствам дела, а апелляционное представление- подлежащим удовлетворению.
Из предьявленного обвинения следует, что 4.02.2018 года < Ф.И.О. >6 в телефонном разговоре с Потерпевший N 1 сообщил ей, заведомо ложные сведения о том, что перечислил на ее банковскую карту ПАО "Сбербанк, открытый в отделении N 1806/023 ПАО "Сбербанк" по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Кубанская 12, примерно 800000 рублей, которые Потерпевший N 1 должны была перечислить на банковскую кару ПАО "Сбербанк" < Ф.И.О. >5, не осведомленного об умысле < Ф.И.О. >6 В действительности, < Ф.И.О. >6 денежные средства Потерпевший N 1 не переводил. Потерпевший N 1, не проверив информацию о поступлении от < Ф.И.О. >6 денежных средств, 4.02.2018 года, находясь в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Горького 36, сняла со своего банковского счета 795116 рублей, после чего внесла их на банковский счет < Ф.И.О. >5
Таким образом, в предъявленном обвинении не указано, что денежные средства потерпевшей перечислялись со своего расчетного счета, моментом окончания преступления является внесение ею денежных средств на счет Калимасова, имевшее место 4.02.2018 года в в отделении ПАО "Сбербанк" по адресу: г. Сочи, ул. Горького 36.
В этот момент указанное имущество поступило в незаконное владение < Ф.И.О. >5 и он получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство,
Из материалов дела следует, что предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого и защитника, заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе предварительного слушания обвиняемым также было заявлено ходатайство об исключении доказательств, которое не было рассмотрено в связи с направлением дела по подсудности.
В связи с этим дело подлежит на направлению на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда, поскольку судья, выносивший постановление уже высказал свое мнение по фактическим обстоятельствам дела.
В части решения вопрос о мере пресечения до 6.10.2020 года, данное постановление было оставлено без изменения ранее апелляционным постановлением от 20 мая 2020 года.
Ввиду изложенного и руководствуясь и ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 8.04.2020 года по итогам предварительного слушания в части направления уголовного дела по подсудности отменить.
Дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в Центральный районный суд г. Сочи в ином составе суда.
В части вопроса о мере пресечения в отношении < Ф.И.О. >6 руководствоваться апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда, которым постановление по итогам предварительного слушания в части продления срока содержания под стражей до 6.10.2020 года оставлено без изменения.
Судья В.М. Лопушанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка