Постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2014 года №22-3202/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-3202/2014
 
г. Владивосток 04 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Сукочева А.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года, которым ходатайство
Сукочева Алексея Валентиновича, ... года рождения, уроженца ... ,
о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.05.2004 года, которым Сукочев А.В. осужден по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч.3, 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.01.2001 года, к 4 годам лишения свободы,
в соответствии с изменениями в уголовном законе - удовлетворено.
Переквалифицированы действия Сукочева Алексея Валентиновича со ст. 158 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
Переквалифицированы действия Сукочева Алексея Валентиновича со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
Переквалифицированы действия Сукочева Алексея Валентиновича со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.
Переквалифицированы действия Сукочева Алексея Валентиновича со ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Сукочеву Алексею Валентиновичу определено 3 года 02 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2001 года и окончательно к отбытию определено 3 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление изменить, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.05.2004 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.12.2009 года № 377, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 01.01.2014 года № 420-ФЗ, обратился осуждённый Сукочев А.В.
Сукочев А.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. (л.д. 10).
Адвокат Луценко И.С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, просила ходатайство удовлетворить (л.д. 12).
Суд удовлетворил ходатайство осужденного Сукочева А.В.
В апелляционной жалобе осуждённый Сукочев А.В. просит постановление изменить, снизить размер наказания. Полагает, что суд в своем постановлении не указал мотивы принятого решения, не применил правило ст. 66 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции верно определил, что для приведения приговора с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» от 07.12.2011 г. не имеется оснований.
Как установил суд, приговором суда установлены отягчающие вину обстоятельства - опасный рецидив преступлений (л.д. 13 стр.2).
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) судом не установлено, что мотивировано в постановлении суда (л.д. 13 стр.2).
Судом первой инстанции указано, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в тот вид наказаний, который был определен Сукочеву А.В., не вносились, предусмотренные этим законом принудительные работы в настоящее время не назначаются, оснований для смягчения наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется. Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.
Положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 судом при рассмотрении заявленного ходатайства судом применены правильно.
Дополнительных оснований для изменения категории преступления и снижения назначенного срока наказания, в апелляционной жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, действия Сучкова А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции данного федерального закона со снижением наказания в том числе и по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ с учетом постановления суда от 14.02.2014 года, которым приведен приговор от 23.01.2001 года, вошедший в совокупность приговоров.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Суд первой инстанции справедливо указал, что иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство РФ не вносилось.
Вместе с тем, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28.05.2014 года, постановление от 14.02.2014 года о приведении приговора от 23.01.2001 года, изменено, наказание, назначенное Сукочеву А.В. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2003 г. снижено на 1 месяц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.05.2004 г. по совокупности приговоров, на 1 месяц.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года в отношении Сукочева Алексея Валентиновича - изменить:
Назначенное Сукочеву А.В. наказание по ст. 70 УК РФ снизить на 1 месяц.
Считать Сукочева Алексея Валентиновича осужденным по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2004 года:
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.20011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.20011 года)к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
По ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.20011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа.
По ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.20011 года)к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сукочеву Алексею Валентиновичу назначить 3 года 02 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 января 2001 года и окончательно к отбытию назначить 3 года от 05 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Сукочев В.А. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка