Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 22-320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N 22-320/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельникова Г.В.,
судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.
при помощнике судьи Кандий А.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фетисова А.В. и его защитника - адвоката Головешко А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2020 года, которым
ФЕТИСОВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по 23 эпизодам (NN 1-8 включительно и NN 10-23 включительно) за совершение каждого из преступлений к 8 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 9) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 25) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Фетисову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 24 января 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулакова И.А., объяснения осужденного Фетисова А.В. и его защитника - адвоката Головешко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фетисов А.В. признан виновным:
в 23 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>"");
в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>"");
а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>"").
Преступления совершены в период с 24 января 2020 года по 25 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Фетисов А.В. свою вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Фетисов А.В. в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд не учел всех смягчающих его наказание обстоятельств.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Фетисова А.В. - адвокат Головешко А.А., находя приговор суда незаконным и несправедливым, вынесенным с нарушением норм УК РФ об общих началах назначения уголовного наказания, просит его изменить, смягчив назначенное Фетисову А.В. наказание. Как указывает защитник, Фетисов А.В. совершил ряд неоконченных особо тяжких преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. Смягчающие же наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, на иждивении которого находится малолетний ребенок - в полной мере учтены не были. По мнению защитника, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности осужденного и его поведении после совершения преступлений свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в том числе и исправление осужденного, могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания - с лишением свободы на более короткий срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Фетисова А.В. в совершении установленных приговором действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств: как показаниях самого осужденного Фетисова А.В., подробно сообщившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниях свидетелей - сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности осужденного; результатах данной деятельности, включая результаты обследования участков местности, на которых были оборудованы тайники; результатах досмотра задержанного осужденного, заключениях экспертиз и других исследованных в судебном заседании доказательствах - и в апелляционных жалобах не оспариваются.
Действия Фетисова А.В. получили верную правовую оценку. Вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях квалифицирующих признаков совершения покушений на преступления в значительном и крупном размере, совершения преступлений организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>") являются обоснованными, приведенные по этому поводу в приговоре мотивы убедительны, соответствуют постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также сделаны с учетом направленности умысла на использование сети "<данные изъяты>" для выполнения объективной стороны составов преступлений.
При определении осужденному Фетисову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, являются обоснованными. Вопреки доводам стороны защиты, суд верно не признал "явками с повинной" сообщения осужденного о совершенных им преступлениях, поскольку они были сделаны после изобличения его преступной деятельности, признав их в качестве иного смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений у суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2020 года в отношении ФЕТИСОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
