Постановление Ярославского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-320/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-320/2021
Председательствующий Погодина Н.М.
76RS 0021-01-2020-001768-91 22 - 320/ 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 24 февраля 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутузова А.Ю. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2020 года, которым
Кутузов Алексей Юрьевич, судимый 22 мая 2019 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 мая 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания и окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Отбытие основного наказания определено в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Кутузову А.Ю. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение; время следования к месту отбытия наказания зачтено в срок отбытия наказания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления адвоката Каменщиковой Т.В. и осужденного Кутузова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Кутузов А.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 7 ноября 2020 года в Тутаевском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кутузов А.Ю. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом особенностей судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, гражданская жена безработная, доход в семье только у него одного. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме; суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для отмены приговора ввиду необходимости возвращения уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не находит.
Действия Кутузова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы вид назначенного наказания определен судом правильно исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденного.
В приговоре достаточно мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.
Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, когда назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного.
Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен правильно и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2020 года в отношении Кутузова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка