Определение суда Еврейской автономной области от 01 сентября 2020 года №22-320/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-320/2020
1 сентября 2020 года <...>
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 сентября 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района К. и дополнения к апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района П., на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 27 июля 2020 года, которым
Мурашевой Ю.А., <...>, судимой: 27.05.2020 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
по представлению начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. неотбытое по вышеуказанному приговору наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы, на срок 3 месяца 3 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок наказания исчислён со дня фактического прибытия осуждённой в колонию-поселение.
Доложив существо дела, заслушав мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, пояснения защитника Русинова Н.Г., согласившегося с доводами об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 27 мая 2020 года Мурашева Ю.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
7 июля 2020 в суд поступило представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г., в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ о замене осуждённой Мурашевой Ю.А., злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, более строгим видом наказания - лишением свободы, которое постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 27 июля 2020 года удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник прокурора, не оспаривая выводы суда о наличии оснований для замены Мурашевой Ю.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ч. 4 ст. 50 УК РФ, он указывает, что суд, неверно произвёл расчёт срока отбывания наказания в виде лишения свободы при замене осуждённой исправительных работ на лишение свободы, указав, что срок составляет 3 месяца 3 суток. Просит решение в этой части изменить, указав в резолютивной части постановления срок лишения свободы Мурашевой Ю.А. в виде 3 месяцев 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В дополнениях к апелляционному представлению и.о. прокурора района также полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Свои доводы прокурор мотивирует тем, что в ходе судебного заседания осуждённая Мурашева Ю.А. поясняла, что она предпринимала попытки к трудоустройству, но не была принята на работу из-за отсутствия на месте руководителей организаций и вакантных мест. Более того, сторона защиты просила принять во внимание ситуацию, обусловленную ограничительными мерами, связанными с коронавирусной инфекцией и невозможностью в этот период трудоустройства. В соответствии с постановлением губернатора ЕАО N 57 от 20.03.2020 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Еврейской автономной области", временно ограничено передвижение граждан. Однако суд не дал оценку указанным обстоятельствам, тому, что ограничительные меры по передвижению на территории Ленинского муниципального района существенно повлияли на трудоустройство Мурашевой Ю.А. и наличие в связи с карантином вакантных мест на предприятиях. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В возражениях на доводы прокурора об отмене судебного решения, начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. выражает своё несогласие с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и вынесении по делу нового судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения по настоящему делу установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Исходя из требований, установленных ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, наряду с другими основаниями являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённой к исправительным работам Мурашевой Ю.А. неотбытого наказания более строгим видом - лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал своё решение тем, что после объявления осуждённой 25.06.2020 письменного предупреждения о замене исправительных работ на другой вид наказания за её неявку для трудоустройства в организации, указанные в предписании, Мурашева Ю.А. вновь ненадлежащим образом выполнила обязанность по трудоустройству. Осуждённая Мурашева Ю.А. повторно не посетила все указанные в предписании, выданном ей УИИ, организации и уделила этому фактически лишь один день из пяти ей установленных. При этом суд пришёл к выводу, что дополнительное посещение осуждённой других работодателей, не указанных в списке, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не может являться оправдательным обстоятельством допущенного ею нарушения, поскольку на работу в те организации, куда Мурашева Ю.А. ходила самостоятельно, она также принята не была.
Суд пришёл к выводу, что факт злостного уклонения осуждённой Мурашевой Ю.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ нашёл своё подтверждение и заменил ей 10 месяцев исправительных работ на лишение свободы, на срок 3 месяца 3 суток, при этом, как обоснованно указано в апелляционной представлении, в нарушение положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, неверно исчислив срок лишения свободы для отбывания осуждённой в колонии-поселения, занизив его.
Принимая вышеуказанное решение в отношении осуждённой с нарушениями норм материального права, нельзя признать обоснованным и вывод суда о злостном уклонении осуждённой Мурашевой Ю.А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, поскольку он сделан без проверки и оценки всех доводов, высказанных стороной защиты в судебном заседании и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вынесенное по результатам рассмотрения представления УИИ постановление суда не соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Так, согласно исследованным материалам 16.06.2020 осуждённая Мурашева Ю.А. постановлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (далее УИИ) и в этот же день ей выдано предписание, в соответствии с которым до 22.06.2020 осуждённой необходимо обратиться в указанные в предписании организации для трудоустройства и отбывания назначенного приговором наказания (л.д. 6-12).
Мурашева Ю.А. в указанные в предписании организации не прибыла, за что 25.06.2020 ей было вынесено предупреждение УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14-19, 23). В тот же день, осуждённой повторно выдано предписание с указанием тех же организаций, в которые Мурашева Ю.А. должна явиться в срок до 03.07.2020 для трудоустройства и отбытия наказания (л.д. 24).
Согласно представленным материалам (л.д. 30, 34-36), осуждённая Мурашева Ю.А. 30.06.2020 прибыла для трудоустройства в организации, указанные в предписании, а именно: <...> где ей в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакантных мест. Также вне списка осуждённая обращалась по вопросу трудоустройства в <...>, где ей было отказано в связи с отсутствием вакансий. Из указанного в предписании УИИ списка предприятий, Мурашева Ю.А. не была лишь на двух предприятиях - <...> расположенных по одному адресу (<...>) и в ИП <...>
03.07.2020 осуждённой Мурашевой Ю.А. было повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с её неявкой на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания и выдано новое предписание с указанием тех же оставшихся предприятий, в которые осуждённая ранее не обратилась (<...>), и в которые она обязана было прибыть в срок до 10.07.2020 для трудоустройства (л.д. 37-38).
Одновременно с этим, начальником Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. было направлено представление о замене осуждённой Мурашевой Ю.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, которое поступило в Ленинский районный суд 07.07.2020 и было назначено к рассмотрению в судебном заседании 27.07.2020 (л.д. 41-43, 45).
На момент рассмотрения судом указанного представления и решения вопроса о замене осуждённой неотбытого наказания более строгим видом, осуждённая Мурашева Ю.А. полностью выполнила требования предписания УИИ от 03.07.2020, а именно:
- 07.07.2020 Мурашева Ю.А. прибыла для трудоустройства в указанные в предписании предприятия - <...>, а также дополнительно обратилась в другие предприятия - <...>, но ей везде было отказано в трудоустройстве, по причине отсутствия вакантных мест на данных предприятиях (л.д. 53-56);
- 08.07.2020 осуждённая Мурашева Ю.А. прибыла в указанное в предписании УИИ предприятие - ИП <...>., и кроме того, в иные организации - <...>, где ей также было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий (л.д. 57-61).
Таким образом, судом было установлено, что на момент поступления представления начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в суд для решения вопроса о замене осуждённой наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, осуждённая Мурашева Ю.А. побывала на всех указанных в предписании предприятиях для решения вопроса о своём трудоустройстве. Однако Мурашевой Ю.А. везде было отказано в трудоустройстве по уважительной причине, в виду отсутствия вакантных мест на предприятиях.
Более того, осуждённая Мурашева Ю.А. принимала самостоятельно меры к трудоустройству, обратившись в значительно большее число предприятий и организаций нежели чем, было указано в предписании УИИ.
Из протокола судебного заседания следует, что Мурашева Ю.А. неоднократно поясняла, что готова отбывать исправительные работы и пойдёт работать на любое предприятие, на любую работу, которую ей предоставят, но она не может никуда трудоустроиться из-за отсутствия вакантных мест на предприятиях.
Согласно пояснениям представителя УИИ К1 в судебном заседании, выдавая всем осуждённым, в том числе и Мурашевой Ю.А. предписания со списком предприятий, куда осуждённые должны обратиться для своего трудоустройства в установленный инспекцией срок, инспекция не располагает сведениями о наличии вакантных мест на данных предприятиях (л.д. 75-77).
Однако суд первой инстанции, делая вывод о злостном уклонении осуждённой Мурашевой Ю.А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, не учёл вышеприведённые обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения вопроса о замене осуждённой вида наказания на более строгий.
Материалы, представленные инспекцией в обоснование внесённого представления, не содержат доказательств, подтверждающих, что в срок, указанный во втором предписании УИИ, а именно в период с 25.06.2020 по 03.07.2020 на предприятиях - <...> имелись вакансии для трудоустройства Мурашевой Ю.А. и она злостно уклонилась от своего трудоустройства. В то время как из исследованных в суде документов напротив следует, что при обращении Мурашевой Ю.А. на эти предприятия 7 и 8 июля 2020 года, вакансии рабочих мест у них отсутствуют. Оценка этому обстоятельству судом не дана.
Также, без оценки суда остались доводы стороны защиты о том, что в период введения на территории ЕАО ограничительных мероприятий (карантина), в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), невозможно решить вопрос с трудоустройством. Многие предприятия и индивидуальные предприниматели в Ленинском районе не работают. Инспекция не оказывает содействие в трудоустройстве осуждённых, а только выдаёт им предписания, при этом не располагая информацией о реальной возможности трудоустройства на этих предприятиях
При таких установленных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осуждённой Мурашевой Ю.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем оснований для направления материалов на новое рассмотрение, не имеется. Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Оценив установленные вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления начальника УИИ о замене Мурашевой Ю.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ввиду его необоснованности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 27 июля 2020 года в отношении осуждённой Мурашевой Ю.А. - отменить.
Представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. о замене осуждённой Мурашевой Ю.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора и дополнения к нему считать удовлетворёнными частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка