Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года №22-3201/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3201/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаевым С.А.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Чапаева Р.Р.,
защитника - адвоката Сагинбаева Г.У., действующего в интересах осужденного Ишмухаметова ФИО26
защитника - адвоката Рамазанова Р.Р., действующего в интересах осужденного Гришанина ФИО27
рассмотрел в подготовительной части судебного заседания уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года, которым
Ишмухаметов ФИО28,
дата,
ранее не судимый,
осужден по п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока меры пресечения в виде запрета определенных действий с 20 июня 2021 года по 11 марта 2021 года и времени содержания под стражей с 12 марта 2021 года по 24 марта 2021 года включительно наказание смягчено в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
Гришанин ФИО29,
дата,
ранее не судимый,
осужден по п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 20 июня 2020 года по 24 марта 2021 года включительно освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив поступивший отзыв апелляционного представления, выслушав защитников-адвокатов Сагинбаева Г.У. и Рамазанова Р.Р., не возражавших против отзыва апелляционного представления, мнение прокурора Чапаева Р.Р. в поддержку отзыва апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ишмухаметов ФИО30, Гришанин ФИО31 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения 7 (семи) голов лошадей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший N 1 на общую сумму 76 383 рублей, Потерпевший N 2 на общую сумму 76 032 рублей, Потерпевший N 3 на общую сумму 57 942 рублей.
Преступление совершено на территории Хайбулинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Ишмухаметов ФИО32 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что выполнял роль водителя и к краже лошадей не причастен.
В судебном заседании осужденный Гришанин ФИО33 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в части кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, указал, что совершил кражу в одиночку и лишь одной лошади.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного осужденным наказания.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Муталлапова И.Н. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками процесса приговор не обжалован.
Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности постановленного судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.
Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Муталлапова И.Н. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года в отношении Ишмухаметова ФИО34 и Гришанина ФИО35 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Абдульманова
Судья Фатхутдинова Г.И.
Дело 22-3201/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка