Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-3201/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-3201/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Анисимковой И.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,
осужденного Асанбай у.Т., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,
адвоката Зорникова М.В., осуществляющего защиту интересов осужденного Асанбай у.Т. по назначению суда,
переводчика К.,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асанбай у.Т. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2020 года, которым
Асанбай у.Т.,
..., ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Асанбай у.Т. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Асанбай у.Т. в срок наказания зачтено время фактического задержания 29 октября 2019 года, а также время содержания под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Асанбай у.Т. и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Асанбай у.Т. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта 29 октября 2019 года у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и хранении для личного употребления синтетического вещества - "MDMB-2201" (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 3,23 грамма, что составляет крупный размер.
Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Асанбай у.Т. считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым, назначенное наказание не справедливым. По мнению автора жалобы, суд формально перечислил в приговоре, но фактически не учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья его матери, а также то, что он военнообязанный, состоит в браке, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, оказывает помощь родственникам, положительно характеризуется по месту жительства. Осужденный просит учесть, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело в отношении Асанбай у.Т. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Асанбай у.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Асанбай у.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Асанбай у.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При решении вопроса о назначении Асанбай у.Т. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Асанбай у.Т. обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери осужденного в связи с наличием заболеваний.
В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом учтено то, что Асанбай у.Т. раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не наблюдается, оказывает помощь родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Асанбай у.Т., предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления Асанбай уулу Асылбека, в отношении которого Асанбай у.Т. дал изобличающие показания. Уголовное дело в отношении Асанбая уулу Асылбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, находится в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Кроме того, указанное смягчающее наказание обстоятельство, было установлено органами предварительного расследования и отражено в обвинительном заключении.
Вопреки доводам жалобы осужденного, иные смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, были учтены судом при постановлении приговора, что повлекло назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает, не смотря на признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, считая назначенное осужденному наказание соразмерным и справедливым.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Асанбай у.Т., суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором Асанбай у.Т. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, органами следствия и судом не допущено. При производстве по делу участвовал переводчик, судопроизводство осуществлялось на родном языке Асанбай у.Т.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 февраля 2020 года в отношении Асанбай у.Т. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Асанбай у. Т., предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асанбай у.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
