Постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2014 года №22-3201/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-3201/2014
 
г. Владивосток 04 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Сукочева А.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года, которым ходатайство
Сукочева Алексея Валентиновича, ... года рождения, уроженца ... ,
о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.04.2008 г., которым Сукочев А.В. осужден ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 14 мая 2004 года, и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в соответствии с изменениями в уголовном законе
- удовлетворено частично.
Ходатайство осужденного Сукачева А.В. в части смягчения наказания вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ прекращено.
На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2004 года и окончательно Сукочеву А.В. к отбытию определено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Сукочева А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление изменить, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.04.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обратился осуждённый Сукочев А.В.
Сукочев А.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. (л.д. 13).
Адвокат Луценко И.С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, просила ходатайство удовлетворить (л.д. 16).
Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Сукочев А.В.
В апелляционной жалобе осуждённый Сукочев А.В. просит постановление изменить, снизить размер наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции верно указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 января 2012 года, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 апреля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, окончательно Сукачеву А.В. на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с чем, ходатайство Сукочева А.В. прекращено.
Для приведения приговора с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» от 07.12.2011 г. оснований не имеется, так как приговором суда установлены отягчающие вину обстоятельства - опасный рецидив преступлений (л.д. 17 стр.2).
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) судом не установлено, что мотивировано в постановлении суда (л.д. 17 стр.2).
Судом первой инстанции указано, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в тот вид наказаний, который был определен Сукочеву А.В., не вносились, предусмотренные этим законом принудительные работы в настоящее время не назначаются, оснований для смягчения наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется. Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.
Положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 судом при рассмотрении заявленного ходатайства судом применены правильно.
Дополнительных оснований для изменения категории преступления и снижения назначенного срока наказания, в апелляционной жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Вместе с тем, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 04.06.2014 года окончательное наказание, назначенное Сукочеву А.В. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2004 года снижено на 1 месяц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 10 апреля 2008года.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 апреля 2008года в отношении Сукочева Алексея Валентиновича - изменить:
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2004 года и окончательно назначить 4 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Сукочев В.А. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка