Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-3201/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3201/2014
г.Хабаровск 09 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием прокурора Журба И.Г.
при секретаре Кудиновой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании 30 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Хакимова Т.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Хакимову Т.Д., ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Хакимов Т.Д. осужден 16.10.2012 года Магаданским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ... .
Конец срока ... .
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, Хакимов Т.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
постановлением от 26.06.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Хакимов Т.Д. просит постановление отменить, поскольку в нём не приведено каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Так в постановлении указано на несоответствующее закону обстоятельство, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поощрением осужденного за исключительные поступки, свидетельствующие о его твёрдом исправлении. Однако он, при отсутствии взысканий, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Согласно постановленного в особом порядке приговора, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, иска не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хакимова Т.Д. прокурор Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов А.С. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хакимова Т.Д. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хакимова Т.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учёл мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Хакимову Т.Д. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные, положительно характеризующие Хакимова Т.Д.: при отсутствии взысканий, наличие двух поощрений за добросовестное отношение к труду, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришёл к обоснованному выводу о том, что представленные сведения являются недостаточными для вывода о возможности исправления Хакимова Т.Д. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, были предметом судебного разбирательства и получили оценку в постановлении.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято в установленном законом порядке, является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции, допущено не было.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014 года в отношении Хакимова Т.Д. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
