Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3200/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3200/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
адвоката Ладгина М.И.,
осужденного Кривощекова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Симакова О.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2020 года, которым
Кривощеков Руслан Федорович, родившийся дата в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осужденного Кривощекова Р.Ф., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Ладгина М.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судом удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе Кривощекова Р.Ф., отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда города Перми от 13 апреля 2018, из колонии -поселении в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Симаков О.И. считает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оспаривая выводы суда о признании Кривощекова Р.Ф. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и об отрицательной направленности его личности, полагает, что режим отбывания наказания осужденный не нарушал. Ссылаясь на необъективность представленной характеристики, и предвзятое отношение к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения считает, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, оснований для перевода его в колонию общего режима не имелось. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Кривощеков Р.Ф. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на материалах дела не основаны.
Из постановления начальника исправительного учреждения от 18 февраля 2020 года следует, что осужденный Кривощеков Р.Ф. нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно 18 февраля 2020 года был задержан на территории исправительного учреждения с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, осужденный водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток. Одновременно с наложением взыскания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений об отмене данных постановлений материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о предвзятом к осужденному отношении со стороны администрации колонии материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные и судом апелляционной инстанции.
Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики у суда апелляционной инстанции не имеется.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2020 года в отношении Кривощекова Руслана Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Симакова О.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
