Постановление Пермского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-3199/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3199/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В. при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коновалова М.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2020 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Коновалова Максима Николаевича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Коновалов М.Н. осужден:
- 7 октября 2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года, под стражей не содержался;
- 5 марта 2012 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 октября 2011 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 марта 2012 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 января по 4 марта 2012 г., приговор вступил в законную силу 26 марта 2012 г.; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней;
- 23 июня 2014 г. Пермским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 марта 2012 г., окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 июня 2014 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 мая по 22 июня 2014 г.;
- 16 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2014 г., окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 июля 2014 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта по 18 марта 2014 г., приговор вступил в законную силу 29 июля 2014 г.;
- 11 сентября 2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 16 июля 2014 г., окончательно к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Осужденный Коновалов М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2020 г. ходатайство осужденного удовлетворено частично. С учетом изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., постановлено считать Коновалова М.Н. осужденным:
- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 октября 2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 марта 2012 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 октября 2011 г., окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2013 г. условно-досрочно на 2 года 25 дней;
- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2014 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 марта 2012 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 16 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2014 г., окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2014 г. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 16 июля 2014 г., окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Коновалов М.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что суд не в полной мере применил положения Федеральных законов от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ улучшающие его положение. Просит в полной мере привести в соответствии с действующим законодательством, постановленные в отношении него приговоры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ряд санкций статей УК РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 г. и является альтернативным лишению свободы наказанием.
Поскольку санкцией чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного Коновалова М.А., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости внесения изменений в приговоры от 7 октября 2011 г., 5 марта 2012 г., 23 июня 2014 г. и 16 июля 2014 г. которые привел в соответствие с новым уголовным законом, со снижением размера наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и наказаний, назначенных по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по последующим приговорам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Коновалова М.Н. оснований для дополнительного снижения размера наказания не имеется. Иных изменений, устраняющих преступность деяний либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральными законами от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ в уголовный закон не вносилось.
Ходатайство осужденного Коновалова М.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального законов РФ по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2020 в отношении Коновалова Максима Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка