Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-3198/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Подкорытовой М.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

осужденного Шабанова А.Н., его защитника-адвоката Абдуллина Д.А.,

осужденного Чернова Ю.О., его защитника-адвоката Корякиной Т.А.,

осужденного Покальнетова С.В., его защитника-адвоката Федощука К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Михалева В.А. в защиту интересов осужденного ШабановаА.Н., адвоката Федощука К.А. в защиту интересов осужденного ПокальнетоваС.В. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, которым

Шабанов Андрей Николаевич,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания окончательно к отбытию Шабанову А.Н. назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Шабанова А.Н. под стражей 27 марта 2020 года, а также период с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Покальнетов Сергей Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Покальнетову С.В. окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Покальнетова С.В. под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Чернов Юрий Олегович,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ЧерновуЮ.О. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Чернова Ю.О. под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Чернова Ю.О. не обжалован в апелляционном порядке, дело рассматривается в соответствии со ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Шабанова А.Н. и адвоката Абдуллина Д.А., осужденного Покальнетова С.В. и адвоката Федощука К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденного Чернова Ю.О. и адвоката Корякиной Т.А., просивших о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Судник Т.Н., просившей оставить доводы жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шабанов А.Н. признан виновным в незаконном сбыте 04 февраля 2020 года в подъезде <адрес> ( / / )41 Д.А. наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,60 грамма, то есть в крупном размере.

Чернов Ю.О. и Покальнетов С.В. в отношении указанного наркотического средства признаны виновными в его незаконном приобретении и хранении 04 февраля 2020 года без цели сбыта.

Этим же приговором Шабанов А.Н., Чернов Ю.О., Покальнетов С.В. признаны виновными в незаконном приобретении в период с 11 по 26 марта 2020 года для личного потребления без цели сбыта, перевозке и хранении наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 3,61 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабанов А.Н. вину в незаконном сбыте наркотического средства признал частично, указал, что цели сбыта не было, приобрел наркотик для личного употребления, не оспаривал установленные приговором фактические обстоятельства передачи им 04 февраля 2020 года ( / / )42 Д.А. наркотического средства; в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере вину признал полностью. ЧерновЮ.О. и Покальнетов С.В. полностью признали вину в инкриминируемых им преступлениях.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Михалёв В.А. в защиту интересов осужденного ШабановаА.Н. просит приговор изменить как незаконный, действия Шабанова А.Н. переквалифицировать с ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку умысел Шабанова А.Н. был направлен не на распространение наркотика, а на оказание содействия в его приобретении; назначенное по обоим преступлениям наказание смягчить, применить ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование адвокат указывает, что как видно из показаний ШабановаА.Н., 04 февраля 2020 года он приобрел наркотическое средство для личного потребления совместно с ЧерновымЮ.О. и Покальнетовым С.В., и только после просьбы ( / / )43 Д.А., фактически вынудившего его, решилпередать тому часть наркотика. К показаниям ( / / )44 Д.А. о том, что Шабанов сам предлагал ему наркотики, необходимо отнестись критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела, противоречат показаниям свидетеля ( / / )40. Кроме того, ШабановуА.Н. назначено чрезмерно суровое наказание без учета совокупности смягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления под психологическим принуждением со стороны ( / / )45 Д.А., наличие явки с повинной, признание вины и активное способствование изобличению соучастников преступления, а также то, что Шабанов А.Н. ранее не судим, был трудоустроен, положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе адвокат ( / / )11 в защиту интересов осужденного ПокальнетоваС.В. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, постановленный с нарушением требований ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование адвокат указывает, что в обвинении и в описательно-мотивировочной части приговора по обоим преступлениям не содержится описания объективной стороны преступного деяния в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Так суд, признав Покальнетова С.В. виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере <дата>, в описательно-мотивировочной части приговора не указал место, время, способ его совершения, в том числе место хранения. Аналогично при описании второго преступления от <дата> в описательно-мотивировочной части приговора применительно к Покальнетову С.В. указано исключительно на элементы незаконного приобретения наркотического средства, но не имеется сведений о периоде, способе и месте хранения приобретенного наркотического средства, не указано место совершения преступления, поскольку отсутствуют сведения о координатах геолокации мест "закладок".

Необоснованно Покальнетов С.В. осужден за незаконную перевозку наркотического средства, поскольку из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия осужденных по перемещению наркотического средства из <адрес> в <адрес> охватывались умыслом на незаконное его приобретение. При этом суд вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку незаконная перевозка вменялась осужденному только по второму эпизоду.

В приговоре описание преступных деяний, признанных судом доказанными, в полном объеме скопировано из обвинительного заключения с повторением грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок и опечаток, что указывает на наличие признаков копирования при изготовлении приговора текста обвинительного заключения.

Необоснованно суд в основу обвинительного приговора положил данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля ( / / )60, законные основания для оглашения этих показаний у суда отсутствовали, местонахождение свидетеля было установлено, имелась реальная возможность обеспечить его участие в судебном заседании. На стадии производства предварительного следствия Покальнетов С.В. не мог реализовать свое право задать свидетелю вопросы, очная ставка не проводилась.

Кроме этого, Покальнетову С.В. назначено несправедливое слишком суровое наказание, суд не в должной мере оценил положительные данные о личности Покальнетова С.В., то, что он женат, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он трудоустроен в соответствии с требованиями трудового законодательства, положительно характеризуется, жена находится в состоянии беременности, не работает, Покальнетов С.В. является единственным кормильцем в семье, назначенное наказание ставит семью в тяжелое материальное положение; не в полной мере учтена степень активного способствования Покальнетовым С.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников; Покальнетов С.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от его воли. С учетом всех обстоятельств суд необоснованно не применил положения ч. 5 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г.Краснотурьинска Симонов А.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалоб адвокатов, заслушав мнения осужденных и их защитников, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шабанова А.Н. в незаконном сбыте 04 февраля 2020 года наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо)уксусной кислоты массой не менее 0,60 грамма и в незаконном приобретении с 11 по 26 марта 2020 года наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо)уксусной кислоты массой не менее 3,61 грамма, о виновности ЧерноваЮ.О. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства массой не менее 0,60 грамм, в незаконных приобретении и хранении наркотического средства массой менее 3,61 грамма, о виновности Покальнетова С.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства массой 0,60 грамм и приобретении наркотического средства массой не менее 3,61 грамма без цели сбыта соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний Шабанова А.Н. усматривается, что 04 февраля 2020 года они с ЧерновымЮ.О. и Покальнетовым С.В. договорились о приобретении наркотического средства для личного употребления на совместные деньги. Чернов Ю.О. заказал "курительную смесь" в интернет-магазине, оплатил, получил адреса трех "закладок". Все вместе на автомобиле под управлением Покальнетова С.В. съездили за "закладками", по одному адресу не нашли "закладку". Приобретенное наркотическое средство принесли в его квартиру, где приготовили курительную смесь, разделили между собой на три части, употребили. Он в этот же день часть приобретенного ими наркотического средства в подъезде своего дома в бумажном свертке передал ( / / )46 Д.А. за 1000 рублей.

Кроме того, в марте 2020 года он, Покальнетов С.В. и Чернов Ю.О. тем же способом приобрели наркотическое средство "курительную смесь", которую привезли к нему в квартиру, приготовили курительную смесь, разделили между собой на равные части.

Показания Шабанова А.Н. последовательны, логичны, согласуются с показаниями осужденных Чернова Ю.О. и Покальнетова С.В., свидетелей, письменными материалами уголовного дела, обоснованно судом признаны достоверными и допустимыми доказательствами, приведены в приговоре.

Из показаний осужденного Чернова Ю.О. следует, что в начале февраля 2020 года он, ШабановА.Н. и Покальнетов С.В. решилиупотребить наркотическое средство. С этой целью сложились деньгами в сумме 6000 рублей, каждый по 2000 рублей, он при помощи своего сотового телефона зашел на интернет-сайт, заказал три "закладки" по 0,5 грамм реагента, оплатив через Яндекс-кошелек. После оплаты ему пришло сообщение с адресами "закладок" в разных местах. Далее они втроем на автомобиле под управлением ПокальнетоваС.В. проехали по местам, указанным в сообщении, забрали вещество из двух тайников, перевезли его в квартиру к Шабанову А.Н., смешав с чаем, приготовили из реагента курительную смесь, разделили ее между собой на три части, каждый забрал себе свою часть - около 20 грамм.

Аналогичным способом он, Шабанов А.Н. и Покальнетов С.В. договорились и заказали <дата> наркотическое средство, адрес "закладки" пришел <дата>, в тот же день съездили и забрали наркотик из "закладки", приготовили курительную смесь и разделили между собой, свою часть он хранил при себе до <дата>, когда был задержан сотрудниками полиции, наркотик у него был изъят при личном досмотре.

Осужденный Покальнетов С.В. об обстоятельствах приобретения наркотических средств совместно с Шабановым А.Н. и Черновым Ю.О. в суде дал аналогичные показания.

Свидетель ( / / )47 Д.А. в ходе судебного разбирательства показал, что в феврале 2020 года он попросил Шабанова А.Н. помочь ему в приобретении наркотического средства. Шабанов А.Н. перезвонил ему через час и сказал приехать к нему домой забрать наркотик. Он приехал к дому, где проживал Шабанов А.Н., в подъезде Шабанов А.Н. передал ему в бумажном свертке "курительную смесь", а он ему за это деньги в размере 1000 рублей. Приобретенное у Шабанова А.Н. наркотическое средство он разделил, часть в этом же свертке передал ( / / )14, а часть ( / / )15, немного отсыпал себе для личного употребления.

Судом обоснованно показания свидетеля ( / / )48 Д.А. признаны достоверным и допустимым доказательством, которое суд привел в приговоре, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела. Оснований оговаривать Шабанова А.Н. у свидетеля не имелось.

Кроме того, сам осужденный Шабанов А.Н. не отрицал того обстоятельства, что 04 февраля 2020 года передал часть ранее приобретенного наркотического средства ( / / )49 Д.А., и оспаривает только квалификацию своих действий, считая, что оказал содействие ( / / )50 Д.А. в приобретении наркотического средства.

В суде апелляционной инстанции был допрошен свидетель ( / / )14, подтвердивший обстоятельства передачи ему ( / / )51 Д.А. 04 февраля 2020 года свертка с наркотическим средством, которое он в тот же день в квартире ( / / )61 по адресу: <адрес> часть употребил, а сверток с оставшейся курительной смесью при появлении сотрудников полиции скинул под диван, откуда наркотическое средство было изъято. При этом свидетель ( / / )14 после оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ( / / )52 Д.А. подтвердил свидетель ( / / )15, пояснивший в суде, что в феврале 2020 года приобретал наркотическое средство у ( / / )53 Д.А., при этом видел, что ( / / )54 Д.А. встречался с ( / / )14

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 февраля 2020 года в ходе осмотра <адрес> в <адрес> возле дивана обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты с веществом темного цвета, как установлено судом, сверток с наркотиком туда сбросил ( / / )14

Свидетель ( / / )16 показала, что в феврале 2020 года поступил вызов в дежурную часть о том, что по <адрес> находится наркопритон. Они прибыли по указанному адресу с экспертом, провели осмотр квартиры, в кухне изъяли предметы, которые использовались для приготовления наркотиков, в зале возле дивана обнаружили сверток с веществом. Собственник квартиры Трушкова пояснила, что сверток принес ( / / )14

Согласно справке о предварительном исследовании N 26 от 05 февраля 2020 года и заключению судебной физико-химической экспертизы от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры на <адрес> содержит в своем составе синтетические вещества: "MDMB(N )-073-F" [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], "MMBA(N )-073" [химическое название: N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производному наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,60 грамма.

Исследованные доказательства подтверждают, что 04 февраля 2020 года ШабановА.Н., Чернов Ю.О. и Покальнетов С.В. договорились о совместном приобретении наркотического средства. С этой целью они сложились деньгами, передали их Чернову Ю.О., который, используя сеть "Интернет", заказал на сайте наркотическое средство, оплатил его, получил место расположения тайников. Все вместе на автомобиле под управлением Покальнетова С.В. проехали к местам "закладок", изъяли из тайников вещество, которое, храня при себе в автомобиле во время поездки, перевезли домой к Шабанову А.Н., перемешали с водкой и чаем, разделили между собой на части. ЧерновЮ.О. и Покальнетов С.В. приобрели наркотик с целью личного употребления. Шабанов А.Н. часть приобретенного вышеуказанным способом наркотического средства массой не менее 0,60 грамма в этот же день незаконно сбыл ЗворыгинуД.А., осужденному приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года. ( / / )55 Д.А. в этот же день часть приобретенного у Шабанова А.Н. наркотического средства передал ( / / )14, тот в свою очередь часть наркотика употребил, а оставшаяся часть была изъята в тот же день сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес>.

Доводы осужденного Шабанова А.Н. и его защитника о том, что Шабанов А.Н. оказал содействие ЗворыгинуД.А. в незаконном приобретении наркотического средства, и его действия должны квалифицироваться по ч.5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи другими лицам.

Доводы адвоката о противоправном поведении ( / / )56 Д.А., фактически спровоцировавшего Шабанова А.Н. на сбыт наркотических средств, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ( / / )57 Д.А. попросил у Шабанова А.Н. приобрести для него наркотическое средство. Шабанов А.Н. выразил согласие. 04 февраля 2020 года Шабанов А.Н. приобрел наркотическое средство на свои деньги и добровольно, без какого-либо принуждения передал ЗворыгинуД.А. наркотическое средство массой не менее 0,60 грамма, которое в последующем ( / / )58 Д.А. передал ( / / )14

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Шабанова А.Н. в незаконном сбыте наркотических средств ( / / )59 Д.А. в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст.228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и виновности в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта Черновым Ю.О. и Покальнетовым С.В., то есть в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.