Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-3198/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Лозгачева И.С., Орловой О.В.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденного Тушканова Н.Н.

при секретаре Деревенских М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Билык Н.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2021, которым

ТУШКАНОВ Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, ранее судимый:

- 08.06.2020 Юргинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 08.06.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда от 08.06.2020, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей со дня вынесения приговора и до дня вступления его в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступление осужденного, мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Тушканов Н.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два преступления).

Преступления, как указано в приговоре, совершены 20.12.2020, 30.01.2021 в с.Мальцево Юргинского района Кемеровской области.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором суда в части произведенного зачета по ст.72 УК РФ. Полагает, что зачет времени содержания под стражей необходимо было произвести на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тушканова Н.Н. в совершении преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина Тушканова Н.Н. в совершенных преступлениях не оспаривается в апелляционном представлении.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в содеянном, показания свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, ФИО7, ФИО8, осужденного Тушканова Н.Н., который полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах их совершения, а также письменные доказательства по делу, приведенные в приговоре, а именно: протокол личного досмотра; акт медицинского освидетельствования; экспертные заключения.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Тушканова Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления).

Наказание назначено Тушканову Н.Н. с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Тушканов Н.Н. на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, снят с учета у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, наличие <данные изъяты> малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом правил ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2020 отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. При этом дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, не назначено.

Отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд произвел зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако ст. 228 УК РФ входит в перечень статей, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, соответственно зачет времени содержания под стражей Тушканова Н.Н. необходимо было произвести на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в указанной части подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи неправильным применением уголовного закона.

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2021 в отношении Тушканова Николая Николаевича изменить.

Зачет времени содержания под стражей с 23.06.2021 до 24.08.2021 в срок лишения свободы производить на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Гуляева

Судьи И.С. Лозгачев

О.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка