Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3198/2021

Санкт- Петербург 15.06.2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Сафоновой Ю.Ю., Васюкова В.В.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Маркачёва Г.Ю. (посредством видеоконференцсвязи),

а также адвоката Смирновой Л.В., действующей в защиту интересов осужденного Маркачёва Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Маркачёва Г.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2021 года, которым Маркачёв Глеб Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 29 ноября 2010 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 09 декабря 2014 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по одиннадцати преступлениям, предусмотренным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 29 ноября 2010 года), общий срок 4 года лишения свободы;

- 29 декабря 2014 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 09.12.2014 года) общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 30 апреля 2015 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по десяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 29.12.2014 года) общий срок 4 года 10 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока 14 сентября 2018 года,

ОСУЖДЕН:

- по части 1 статьи 231 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Маркачёву Г.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Маркачёва Г.Ю. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении суд изменил на заключение под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Маркачёва Г.Ю. суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3-2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Маркачёва Г.Ю. с момента задержания (12.02.2021 года) по день вступления приговора в законную силу суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2021 года Маркачёв Г.Ю. был признан виновным и осужден за совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также за совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней:

Осужденный Маркачёв Г.Ю., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда не согласен в части назначения ему наказания в виде лишения свободы, считает, что при назначении наказания суд назначил суровое наказание и просит снизить его на 06 месяцев.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является суровым. Суд надлежащим образом не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении матери-инвалида 1 группы.

Кроме того, осужденный указывает в жалобе и дополнениях к ней, что наркотическое средство - марихуану выращивал и в дальнейшем хранил для употребления исключительно в медицинских целях, для снятия судорожных припадков хронического заболевания, что, по его мнению, может быть признано обстоятельством смягчающих его вину обстоятельством.

Также осужденный полагает, что суд не принял во внимание, что стебли и ветки, которые хранились отдельно в мусорном ведре и которые он собирался выкинуть, не пригодны для употребления.

Кроме того, осужденный Маркачёв Г.Ю. полагает, что есть все основания для применения к нему требований ст. 68 ч.3 УК РФ. Просит удовлетворить его жалобу и дополнения к ней.

В возражениях государственный обвинитель Прохорчук Я.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Маркачёва Г.Ю. в совершении вмененных ему преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного Маркачёва Г.Ю. о суровости назначенного ему наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Назначенное Маркачёву Г.Ю. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей жалобе и дополнениях к ней осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Маркачёва Г.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы жалобы и дополнений к ней осужденного Маркачёва Г.Ю. о суровости назначенного ему наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 68 ч.3 УК РФ, о чем просит в своей жалобе и дополнениях к ней осужденный, не имеется.

Также не имеется оснований для признания обстоятельством смягчающих вину обстоятельством осужденного, то, что наркотическое средство - марихуану он выращивал и в дальнейшем хранил для употребления исключительно в медицинских целях, для снятия судорожных припадков хронического заболевания.

При назначении подсудимому наказания суд учел положения статьи 60, части 2 статьи 68, части 3 стать 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом верно не установлено. Не установлено таких обстоятельств и Судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в части того, что суд не принял во внимание, что стебли и ветки, которые хранились отдельно в мусорном ведре и которые он собирался выкинуть, не пригодны для употребления, являются неубедительными, поскольку суд первой инстанции подробно мотивировал свое решение в обжалуемом приговоре и данные обстоятельства были им приняты во внимание при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении Маркачёва Г.Ю. положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ, статьей 82-82.1 УК РФ. С данными выводами суда согласна и Судебная коллегия и доводы осужденного Маркачёва Г.Ю. в этой части являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2021 года в отношении МАРКАЧЁВА ГЛЕБА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Маркачёв Г.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка