Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 22-3196/2022

УИД 50RS0031-01-2021-016878-02
Судья Хамкина Т.В. Дело N 22-3196/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области

24 мая 2022 года


Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Россинской М.В. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Титовой Е.В., осужденной Медведевой Л.С.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Медведевой Л.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года, по которому

Медведева Л. С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящая, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 19 сентября 2017 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденная 2 августа 2018 г.,

- 12 марта 2020 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденная 20 января 2021 г. по отбытии срока наказания,

осуждена

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу; мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Медведева Л.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Медведева Л.С.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и данные о ее личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит рассмотреть вопрос о применении в отношении нее положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Медведевой Л.С. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Квалификация действий осужденной является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал явку с повинной Медведевой Л.С., частичное добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и оказание материальной и иной помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирован, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Учитывая, данные о личности осужденной, в действиях которой установлен опасный рецидив преступлений, а также конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставлении Медведевой Л.С. отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Назначенное осужденной Медведевой Л.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022года в отношении Медведевой Л. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка