Постановление Приморского краевого суда от 11 июня 2014 года №22-3196/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-3196/2014
 
г. Владивосток 11 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шилина Кирилла Павловича,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 марта 2014 года, которым
Шилину Кириллу Павловичу, ... года рождения, осужденному приговором Спасского районного суда Приморского края от 07 октября 2013 года, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 29 января 2014 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в принятии ходатайства о привидении приговора Спасского районного суда Приморского края от 07 октября 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.01.2014 года.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения осужденного Шилина К.П., полученные путем видеоконференц-связи, защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о привидении приговора Спасского районного суда Приморского края от 07 октября 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.01.2014 года и снижении наказания, обратился осуждённый Шилин К.П.
Судом первой инстанции осужденному Шилину К.П. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что в своем ходатайстве ошибочно указал о приведении приговора в соответствие с Законом № 420 от 01.01.2014 года, а не от 07.12.2011г. Полагает, что несмотря на допущенную ошибку суд обязан был привести приговор суда в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судом первой инстанции при подготовке ходатайства к слушанию было установлено, что Законом № 420-ФЗ от 07.01.2014 г. ( как указано в тексте ходатайства) изменения, улучшающие положение осужденного Шилина К.П. не вносились.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ внесен новый вид наказания в виде принудительных работ. Однако Законом РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013 года внесены изменения, согласно которым положения о новом виде наказания - принудительные работы - вступают в законную силу с 1 января 2017 года.
Кроме того, Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесен ряд изменений в уголовный кодекс РФ.
Согласно материалам дела, приговор в отношении Шилина К.П. постановлен 07 октября 2013 года, за преступление совершенное 03.04.2013 года, т.е. после вступления в законную силу Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Таким образом, судом при вынесении приговора были учтены все редакции закона действующие на 07 октября 2013 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отсутствии законных оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и приведения приговора Спасского районного суда Приморского края от 07 октября 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Законом РФ № 420-ФЗ от 01.01.2014 года является законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 марта 2014 года, в отношении Шилина Кирилла Павловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Шилин К.П. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка