Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-3195/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Желтова Е.В.. с использованием видеоконференц-связи,

адвоката Алексеевой О.В. в интересах осужденного Желтова Е.В.. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Желтова Е.В.. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Желтова Е.В., (данные изъяты), отбывающего наказание в ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> краю,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Желтоваа Е.В.., адвоката Алексееву О.В., в интересах осужденного Желтова Е.В.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 20 марта 2019 года Желтов Е.В.. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 3 июля 2020 года Желтов Е.В.. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока - 20 марта 2019 года, конец срока - 23 ноября 2022 года.

Осужденный Желтов е.в.. обратился в <адрес изъят> городской суд Иркутской области с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, мотивируя своё ходатайство.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Желтова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Желтов Е.В.. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым и просит изменить. Не согласен с указанием в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, что в подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий, он участия не принимает. Суд, исходя из его положительной характеристики, необоснованно посчитал об отсутствии у него активности в доказывании его исправления и, что наличие поощрения не может являться основанием для замены наказания. Отмечает, что в характеристике указано, что он участвует в мероприятиях воспитательного характера, направленных на исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, общества, труду, нормам, правилам и традициям общественного общежития на повышение образовательного и культурного уровня, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Суд необоснованно не учёл его дальнейшее поведение с момента последнего взыскания, срок его давности. Обращает внимание, что после последнего нарушения он обучился, получил специальность, работает, в КП-10 зарекомендовал себя положительно. Полагает, что цели наказания им достигнуты. Отмечает, что согласно рапорту он будет в ближайшее время поощрён, что доказывает его активность к исправлению. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Желтов Е.В. представил суду диплом, подписанный начальником КП-10 Ж., согласно которому Желтов Е.В. в команде принимал участие в соревнованиях по русской лапте, приуроченной Дню физкультурника, сведения, что у него отец является пенсионером по старости и имеет (данные изъяты), заявление Л. Сведения из Центра занятости населения <адрес изъят> района о том, что в случае обращения Желтова Е.В.. в центр, ему будет оказано содействие в трудоустройстве, но гарантировать трудоустройство служба занятости не имеет возможности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Желтов Е.В.., защитник Алексеева О.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения поддержали в полном объёме. Прокурор Власова Е.И. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В постановлении суда должны получить оценку все исследованные в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным установленной части срока наказания в виде лишения свободы с учётом категории совершенного преступления.

Основанием для применения положений ст. 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные требования закона судом не нарушены.

Судом учтены сведения о том, что осужденный Желтов Е.ЮВ. отбывая наказание в КП-10 трудоустроен, к выполнению возложенных на него обязанностей относится удовлетворительно, в отношениях с представителями администрации исправительного учреждения тактичен, участие в общественный деятельности отряда не принимает, посещает библиотеку, за время отбывания наказания обучался, получил специальности, в работах по благоустройству участие принимает, в подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий, проводимых в учреждении участие не принимает, дружественные отношения поддерживает с осужденными разной направленности, на профилактическом учёте не состоит, исполнительных листов не имеет, материальную помощь родственникам не оказывает, участие в мероприятиях воспитательного характера, направленных на исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня принимает, от выполнения общественных поручений не уклоняется. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания взысканий не имеет, но и правами начальника не поощрялся.

Согласно характеристике, предоставленной из ИК-5 п. <адрес изъят> за 2019 год, Желтов Е.В.. был трудоустроен, на профилактическом учёте не состоял, взысканий и поощрений не имеет, воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда не посещал, отношения поддерживал с нейтрально настроенной частью осуждённых. За время отбывания наказания в УКП ИК-31 г. <адрес изъят> с 21 августа 2020 года к дисциплинарной ответственности не привлекался, правами начальника не поощрялся, на профилактическом учёте также не состоял.

Также судом были учтены сведения и о том, что Желтов Е.В.., отбывая наказание в СИЗО-1 г. <адрес изъят> в 2018 году три раза допустил нарушения установленного режима содержания, за что с ним дважды была проведена воспитательная беседа и одни раз был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора (взыскание погашено), поощрений не имел, на профилактическом учёте у оперативно-режимных служб не состоял.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания не может быть заменена на иной более мягкий вид наказания.

Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, характеристиках, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку характеристики подписаны соответствующими должностными лицами, и заверены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о погашении взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Условия и порядок наложения взысканий проверены, нарушений не установлено.

Изложенные осужденным доводы о сведениях, характеризующих его с положительной стороны, в частности, что он обучился, получил специальность, ряд профессий, работает, его отношение к труду и другие сведения, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, однако они являются недостаточными для замены осужденному наказания более мягким видом наказания. Данные обстоятельства не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного Желтова Е.ЮВ.., они лишь подтверждают соблюдение последним установленных для него правил отбывания наказания и правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось нестабильным, не свидетельствующим о его исправлении, что обоснованно не позволило суду первой инстанции применить в отношении него поощрительную меру в виде замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Документы, представленные суду апелляционной инстанции осужденным Желтовым Е.В. в том числе заявление Л., которое судом оценивается как недостоверная информация, т.к. заявление не заверено, отсутствует дата составления и подпись лица, все представленные документы не могут опровергнуть выводы первой инстанции о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Желтова Е.В.. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные администрацией исправительного учреждения сведения, учитывая мнения участников уголовного судопроизводства.

Наличие рапорта на поощрение при отсутствии самого поощрения, также не может являться основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Нарушений судом норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 21 июля 2021 года в отношении осужденного Желтова Е.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Желтова Е.В.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий О.Н. Несмеянова

Копия верна: судья О.Н. Несмеянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка