Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3195/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3195/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего - Богомягкова А.Г.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденной Бельской О.А.,
адвоката Панькова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Бельской О.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года, которым
Бельской Ольге Александровне, родившейся дата в ****,
отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2018 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, направлением для его отбывания в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания со дня задержания.
Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Бельской О.А. и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Соликамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2018 года Бельская О.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, уведомлять о месте своей работы, не посещать места осуществления продажи спиртных напитков на розлив. Приговор вступил в законную силу.
Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Бельской О.А. наказания. Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Бельская О.А. выражает несогласие с решением суда и сроком назначенного ей наказания. Указывает на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна. Обращает внимание, что потерпевший по уголовному делу в настоящее время умер. Просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд надлежащим образом изучил представленные материалы, личное дело осужденной и обоснованно пришел к выводу, что Бельская О.А. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, уклонилась от отбывания наказания.
Так, будучи поставленной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 14 февраля 2019 года, Бельской О.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также положения ст. 74 УК РФ.
В период с марта по апрель 2019 года с осужденной проводились профилактические беседы, она дважды предупреждалась о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2019 года за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции 25 февраля и 1 апреля 2019 года Бельской О.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность уведомлять специализированный государственный орган в случае выезда с места жительства более чем на одни сутки.
Несмотря на предпринятые меры воздействия, а также неоднократные письменные предупреждения об отмене условного осуждения, 3 сентября 2019 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Бельской О.А. не представилось возможным, осужденная скрылась от контроля в течение более 30 дней, в связи с чем 14 октября 2019 года объявлена в розыск.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и направлении Бельской О.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в достаточной степени мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Учитывая, что Бельская О.А. в течение испытательного срока неоднократно не исполняла возложенные на нее обязанности, а также скрылась от контроля, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и заменил условное наказание, назначенное осужденной, на реальное лишение свободы.
Вид исправительного учреждения Бельской О.А. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Доводы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, то есть предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в данном судебном заседании рассмотрению не подлежат.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года в отношении Бельской Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
