Постановление Саратовского областного суда от 20 декабря 2021 года №22-3194/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2021 года Дело N 22-3194/2021
Саратовский областной суд в составе
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.,
с участием
прокурора Абрамова Н.В.,
защитника осужденного Сисеева Д.Н. - адвоката Морозова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года, которым ходатайство о снятии судимости
Сисеев Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 3 марта 2021 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление защитника осужденного Сисеева Д.Н. - адвоката Морозова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сисеев Д.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 3 марта 2021 года. В обоснование он указал, что наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнил до вступления приговора в законную силу; по месту работы характеризуется положительно; справка ИЦ указывает на примерное поведение после осуждения. Кроме того, он состоит в браке и воспитывает двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сисеев Д.Н. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, а ходатайство о снятии судимости - удовлетворить. В обоснование указывает, что к уголовной ответственности он был привлечен впервые; в ходе следствия вину в совершени инкриминируемого деяния признавал и раскаивался в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. С момента постановления приговора он вел себя безупречно и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Проверив материал, выслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из представленного материала усматривается следующее.
По приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 3 марта 2021 года Сисеев Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Сисеев Д.Н. в настоящее время не работает; представил положительную характеристику с места службы; согласно справке ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области от 9 сентября 2021 года не имеется сведений о его осуждении на территории Российской Федерации; имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.
Рассмотрев и оценив представленный материал, суд первой инстанции надлежаще мотивировал вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии судимости.
Так, согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью, суда.
При рассмотрении ходатайства Сисеева Д.Н. суд правомерно учел как поведение и данные о личности осужденного, так и другие обстоятельства, имеющие значение для снятия судимости.
Вопреки доводам жалобы, суд, как следует из обжалуемого постановления, принял во внимание и оценил наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка; оплату назначенного судом штрафа, возмещение ущерба и служебную характеристику.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о преждевременности снятия судимости Сисеева Д.Н. до истечения срока ее погашения.
Существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года в отношении Сисеев Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка