Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3194/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 22-3194/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г.,
с участием прокурора ФИО5,
осужденного Чаплинского И.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чаплинского И.В. на постановление Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-10 ФИО1 по <адрес изъят> в отношении осужденного Чаплинского Ивана Валерьевича о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Чаплинский И.В. осужден приговором:
Тасеевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
Березовского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Тасеевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята переведён из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в КП-10 ФИО1 по <адрес изъят>, куда прибыл Дата изъята.
В Усть-Илимский городской суд <адрес изъят> обратился Врио начальника ФКУ КП-10 ФИО1 по <адрес изъят> ФИО6 с представлением о переводе осужденного Чаплинского И.В. в исправительную колонию строгого режима.
Настоящим постановлением суда от Дата изъята представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Чаплинский И.В. указывает о своём несогласии с решением суда. Отмечает, что не спал на спальном месте, а сидел, что не является нарушением. Дата изъята отсутствовал на вечерней проверке, т.к. до 21 час. находился в бане. Администрация ФКУ КП-10 намеренно признала его злостным нарушителем. Просит принять правильное решение по его апелляционной жалобе.
Заслушав объяснения осужденного Чаплинского И.В., его защитника адвоката ФИО7, просивших отменить постановление суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.
На основании ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как было установлено судом, Дата изъята постановлением начальника ФКУ КП-10 ФИО1 осужденный Чаплинский И.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ, в связи с тем, что:
- Дата изъята в 08 ч. 15 мин. без уважительной причины отсутствовал на рабочем месте. Отсутствовал на протяжении рабочего дня ( с 8 часю30 мин. до 17 час.) на рабочем месте. По данному факту осужденному был объявлен выговор;
- Дата изъята в 10 ч. 28 мин. без разрешения администрации находился на спальном месте, в этот же день без уважительной причины отсутствовал на общей проверке осужденных. По данным фактам был водворен в штрафной изолятор;
- Дата изъята с 21 ч. 00 мин до 21 ч. 20 мин. без уважительной причины отсутствовал на вечерней проверке осужденных. По данному факту был водворен в штрафной изолятор.
Как следует из представленного в суд материала, факт совершения Чаплинским И.В. указанных нарушений подтвержден надлежащим образом.
Также установлено, что Чаплинский И.В. данные решения не обжаловал, и сведений об отмене данных постановлений начальника ФКУ КП-10 ФИО1 по <адрес изъят> представленные материалы не содержат.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о взысканиях, объяснения осужденного, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении материала в отношении Чаплинского И.В. судом допущено не было.
Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимал участие защитник, которому была предоставлена возможность выразить отношение к поданному представлению. Осужденный был ознакомлен с материалами, а также отказался от участия в судебном заседании, о чём имеется заявление, написанное им собственноручно.
Доводы жалобы осужденного относительно не признания им допущенных нарушений и в умышленном его признании администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания опровергаются представленными материалами, поскольку каждый факт нарушения был должным образом зафиксирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Изучив полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения. Суд верно учел, что за время нахождения в колонии-поселении Чаплинский И.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на осужденного в установленном законом порядке в течение 2021 года были наложены взыскания - в виде выговора и водворения в ШИЗО.
Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Медицинских противопоказаний для отбывания Чаплинскому И.В. наказания в условиях исправительного учреждения строгого режима, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Чаплинского Ивана Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаплинского И.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Н. Трофимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
