Постановление Саратовского областного суда от 28 декабря 2020 года №22-3194/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 22-3194/2020







28 декабря 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Киреевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Никитина С.В. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 05 октября 2020 года, которым
Никитин Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 27 августа 2015 года Вольским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Саратовского областного суда от 08 февраля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 71 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 28 октября 2016 года по отбытию наказания;
- 27 февраля 2018 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 апреля 2018 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27 февраля 2018 года окончательно, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 26 июля 2018 года по отбытию наказания;
- 09 сентября 2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с 09 сентября 2020 года, наказание не отбыто,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, и по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление защитника Киреевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Никитин С.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Никитин С.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при вынесении приговора по данному делу с учетом первого приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, суд мог назначить ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо объединить уголовные дела в одно производство и осудить его за совершенные деяния по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ без назначения наказания по совокупности преступлений. Обращает внимание, что судом не были взяты во внимание имеющиеся у него заболевания, не решен вопрос о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, неверно изложены сведения о совершенных преступлениях по приговору от 27 августа 2015 года. Просит приговор изменить, смягчить на 1 месяц наказание до 7 месяцев лишения свободы.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Никитина С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Никитин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Никитину С.В. судом разъяснялись, он поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Никитину С.В. судом были разъяснены. Он настаивал на своём ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Никитин С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного Никитина С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Оснований для изменения квалификации, вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, которые бы указывали на необходимость их признания в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Никитину С.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Никитину С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ являются правильными, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Назначенное Никитину С.В. наказание за совершенное преступление и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 05 октября 2020 года в отношении Никитина Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка