Постановление Нижегородского областного суда от 17 июня 2020 года №22-3194/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-3194/2020
г. Нижний Новгород 17 июня 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Кузнецов Д.А.,
с участием прокурора Журовой Н.Д.,
защитника осужденного Шестипалова А.И. - адвоката Шериховой Н.Е.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестипалова А.И. по апелляционной жалобе защитника осужденного Шестипалова А.И. - адвоката Третьяковой Н.В.
на приговор Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2020 года, которым
Шестипалов А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый; -
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
УСТАНОВИЛ:
Шестипалов А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Шестипалов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Шестипалова А.И. - адвокат Третьякова Н.В. просит приговор изменить, назначить Шестипалову А.И. более мягкое дополнительное наказание, считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что Шестипалов А.И. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, он активно способствовал раскрытию преступления, полагает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств суд назначил очень суровое наказание в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Шестипалова А.И. - адвокат Шерихова Н.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила приговор суда изменить, назначить Шестипалову А.И. более мягкое дополнительное наказание.
Прокурор Журова Н.Д. просила приговор суда в отношении Шестипалова А.И. признать законным, обоснованным, мотивированным и оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Шестипалова А.И. установлена материалами дела, из которых усматривается, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Шестипалова А.И. по ст. 264.1 УК РФ, принятое решение мотивировано.
Назначая наказание осужденному Шестипалову А.И., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие осужденному наказание, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Вопрос о вменяемости осужденного судом проверялся.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шестипалова А.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд правильно не усмотрел оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Шестипалова А.И. - адвоката Третьяковой Н.В., по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Однако сама по себе дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, уже известных органу дознания, активным способствованием его раскрытию и расследованию не является.
При таких данных нет оснований признавать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шестипалову А.И.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Шестипалова А.И. - адвоката Третьяковой Н.В., принимая во внимание обстоятельства совершенного Шестипаловым А.И. преступления, суд посчитал необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Таким образом, наказание осужденному Шестипалову А.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы, поскольку наказание определено с учетом содеянного и данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые защитник осужденного Шестипалова А.И. - адвокат Третьякова Н.В. указывает в своей апелляционной жалобе, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Каких - либо иных данных, которые бы не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Шестипалову А.И., суду апелляционной инстанции не представлено.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным назначенного наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопросы о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах судом разрешены согласно правилам УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2020 года в отношении Шестипалова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Шестипалова А.И. - адвоката Третьяковой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Д.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка