Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-3193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-3193/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Ларионовой С.А.
судей Цепляевой Н.Г., Смирновой Н.О.
при секретаре Курзяковой М.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,
адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение N... и ордер N... от <дата>,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова С.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года, которым
ТИХОНОВ Сергей Сергеевич, <...>, судимый:
- 13 сентября 2012 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по сроку 20.05.2015 года.
осужден:
- по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления адвоката Волкова О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе осужденный Тихонов С.С. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины, вместе с тем полагает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие у него <...> заболеваний, явку с повинной, данную в ходе его задержания и не отраженную в соответствующих процессуальных документах; а также на то обстоятельство, что в силу положений ст. 10 УК РФ судимость по приговору 13 сентября 2012 года, не подлежит учету в связи с отбытием наказания.
Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 61, 10, 72 УК РФ.
Помощником прокурора района поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По приговору суда Тихонов С.С., признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта <дата> в 10 часов 40 минут <адрес> наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), общей массой <...>. - в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного Тихонова С.С., являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Вина Тихонова С.С. подтверждается показаниями свидетелей А.В., Л.М., С.Д., сотрудников полиции осуществлявших задержание и досмотр Тихонова С.С. по факту обнаруженных при нем наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке; свидетелей Г.О., К.А. - понятых, участвующих при проведении личного досмотра и изъятия у Тихонова С.С. наркотических средств, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе досмотра; заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое у Тихонова С.С. и представленное для исследования вещество, является смесями, содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
Приговор в отношении Тихонова С.С. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая переквалификация действий осужденного со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
Суд подробно мотивировал, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.
С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы состояние здоровья Тихонова С.С. при наличии у него ряда <...> заболеваний, учтено судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии в его действиях явки с повинной, равно как и добровольной сдаче имеющихся при нем наркотических средств, в ходе его задержания, не основаны на требованиях Уголовного закона.
Из толкования Уголовного закона, под явкой с повинной, которая, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Аналогичным образом, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и их изъятию, что имело место в данном случае.
Вопреки доводам жалобы наличие в действиях осужденного Тихонова С.С. опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, как обстоятельства отягчающего наказание учтено правильно.
Тихонов С.С. по приговору от 13 сентября 2012 года осужден за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в связи с отбытием наказания 20 мая 2015 года, в соответствии со ст. 86 ч.2 УК РФ указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Оснований для пересмотра указанного приговора от 13 сентября 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.
При назначении наказания осужденному Тихонову С.С. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые содержатся в апелляционной жалобе; обстоятельств отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Тихонову С.С., при наличии в его действиях опасного рецидива, предусмотренного ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ наказания только в виде реального лишения свободы, но
без дополнительного наказания.
С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного ТИХОНОВУ наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имелось.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года в отношении ТИХОНОВА Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
