Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 22-3193/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 года Дело N 22-3193/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 июля 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе: председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Кудинова А.А. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года, в соответствии с которым
Кудинову А. А.чу, родившемуся ... в ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от 3 августа 2009 года, в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору ... районного суда ... от 3 августа 2009 года (с учётом внесённых изменений) Кудинов А.А. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Кудинов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивировав тем, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, он не имеет взысканий, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Кудинов А.А. просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду незаконности и необоснованности. Выражает несогласие со справкой, представленной администрацией учреждения о взысканиях и поощрениях, поскольку последнего взыскания он не получал.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Кудинова А.А. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Кудинова А.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст.78 и 140 УПК РФ.
Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
В силу п.«г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осуждённые, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.
Судом первой инстанции в полном объёме исследованы представленные в суд материалы дела, в соответствии с которыми Кудинов А.А. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, имеет 12 поощрений.
Вместе с тем, Кудинов А.А. за весь период отбывания наказания 45 раз подвергался взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания. Кроме того, Кудинов А.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, находит, что Суровикинский районный суд ... учёл все обстоятельства, данные, характеризующие личность осуждённого Кудинова А.А. за весь период отбывания им наказания, в том числе те обстоятельства, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осуждённый, и с учётом исследованных материалов и установленных обстоятельств пришёл к обоснованному выводу, что перевод осуждённого в колонию-поселение является преждевременным и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Кудинова А.А. суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Так, все обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения, судом тщательно проверены, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании материалах дела, соответствуют рекомендациям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года в отношении Кудинова А. А.ча оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Кудинов А.А. отбывает наказание в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
