Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3192/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Гордиенко А.В.,

адвоката Коростова Д.В., представившего ордер N 4374 от 28 сентября 2021г. и удостоверение N,

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю., апелляционной жалобе осужденного Гордиенко А.В. и возражений на нее государственного обвинителя по делу Грибанова Е.П. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2021г., которым

Гордиенко А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 ноября 2012г. приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2012г. ( с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2013г.) окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

30 октября 2015г. освобожден по отбытию наказания;

- 22 декабря 2015 приговором мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2016г.) к 1 году лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 1 год 7 месяцев;

- 29 сентября 2016г. приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2015г. окончательно назначено 4 года лишения свободы;

31 июля 2020г. освобожден по отбытию наказания;

- 23 апреля 2021 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2021г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2021г. - с 10 февраля 2021г. по 03 августа 2021г.. Время содержания под стражей с 10 февраля 2021г. по 03 августа 2021г. и с 04 августа 2021г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко А.В.,в отношении которого 11 июня 2020г. решением Ленинского районного суда г. Комсомолька-на-Амуре в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. N 64 " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8лет, признан виновным и осужден за самовольное оставление в 12 час. 05 октября 2020г. места жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора до момента задержания сотрудниками полиции 10 февраля 2021г..

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Гордиенко А.В. свою вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Таболин В.Ю., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Гордиенко А.В. наказания. Указывает, что суд вопреки требованиям уголовно-процессуального закона при назначении наказания не учел наличие в действиях Гордиенко А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку последний ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2012г.. Просит приговор суда изменить, признать отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. Усилить назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Гордиенко А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, а также страдающих заболеваниями мать и жену на иждивении. Просит смягчить назначенное наказание и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Грибанов Е.П. считает доводы, в ней изложенные, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Гордиенко А.В. и адвоката Коростова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания Гордиенко А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По заявленному подсудимым ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Гордиенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ( самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора), подтверждаются доказательствами, собранными по уголовными делу.

Приговор постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В связи с чем доводы Гордиенко о том, что он звонил инспектору в октябре 2020г. и сообщал о своем месте нахождении, работал неофициально, во внимание не принимаются.

При назначении Гордиенко А.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценил, как таковую), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери - ФИО1, жены - ФИО2, страдающих заболеваниями, а также наличие на иждивении брата - ФИО3.

Решение суда о назначении Гордиенко А.В. наказания в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Наличие постоянного места жительства и места работы, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, подлежащих обязательному признанию в качестве таковых. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими является правом суда, а не его обязанностью. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона-нарушение требований общей части УК РФ.

Так, согласно ст.86 ч.3 п.в,г УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести,-по истечении трех лет после отбытия наказания; осужденных за тяжкие преступления, -по истечение шести лет после отбытия наказания ( в редакции Федерального закона N 63 от 13 июня 1996г.); осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013г.N 218).

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление ( правила ст.18 ч.1 УК РФ). При признании рецидива преступления не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести ( правила ст.18 ч.4 п.а УК РФ).

Приговором от 20 ноября 2012г. Гордиенко осужден за тяжкое преступление, освободился по отбытию наказания 30 октября 2015г.. Приговором от 22 декабря 2015г. осужден за преступление небольшой тяжести, освободился из мест лишения свободы 31 июля 2020г.. Приговором от 29 сентября 2016г. осужден за тяжкое преступление, освободился по отбытию наказания 31 июля 2020г..Таким образом, судимости по названным приговорам на период с 05 октября 2020г. по 10 февраля 2021г.(время совершения преступления) не погашены и в действиях Гордиенко имеется рецидив, который в силу положений ст. 63 ч.1 п.а УК РФ подлежит обязательному учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное без учета отягчающего обстоятельства наказание следует признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, подлежащим усилению, как за совершенное преступление, так и в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.

Кроме этого, вопреки положениям ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 N 186) суд ошибочно указал о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Гордиенко А.В. под стражей не до вступления приговора в законную силу, а по день вступления приговора в законную силу. В этой части приговор также подлежит изменению.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления отсутствуют ( деяние, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство).

Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, причин для применения положений ст.53.1 УК РФ ( замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) не выявлено.

Отбывание наказания в колонии строгого режима назначено в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2021г. в отношении Гордиенко А.В. изменить:

-признать наличие в действиях рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание;

-усилить наказание, назначенное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, до 05 месяцев лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК до 01 года 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 04 августа 2021г. до вступления приговора в законную силу, по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2021г. с 10 февраля 2021г. по 03 августа 2021г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. считать удовлетворенным, апелляционную жалобу осужденного Гордиенко А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка