Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-3192/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22-3192/2021
Судья Щукина Л.Е. Дело N 22 - 3192
50RS0002-01-2021-001273-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Алябушевой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Рудацкой Е.А.,
переводчика Джалиловой С.Н.,
при помощнике судьи Юриной И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К на приговор Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года, которым
К, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Рудацкой Е.А. и осужденного К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года К признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверия, в крупном размере, по двум преступлениям, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании К виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный К, не оспаривая виновность в совершении преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на оказание им помощи следствию и свое раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
В суде апелляционной инстанции участники процесса согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
В судебном заседании судом первой инстанции в качестве доказательств исследовались: показания осужденного К, не отрицавшего свою виновность в совершении преступлений, потерпевших А, Л, свидетелей Г, Кулачёнкова К.Н., протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки и осмотра предметов, протокол личного досмотра К, заключения судебных экспертиз, иные письменные доказательства.
Суд дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, правомерно квалифицировав действия К по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.
Суд назначил наказание К с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца.
Также судом учитывались данные положительно характеризующие осужденного, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.
Доводы жалобы об активном способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений не подтверждаются материалами уголовного дела.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-61 РФ, и является законным и справедливым.
Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения - ИК общего режима.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении К оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Видновский городской суд <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, вступивших в законную силу, с правом участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
