Постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-3192/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3192/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захарова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2020 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Леонтьева Сергея Витальевича, родившегося дата в ****, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционного представления и возражений осужденного Леонтьева С.В., заслушав выступление прокурора Сухаревой Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения осужденного Леонтьева С.В. и защитника Кузнецовой Л.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Леонтьев С.В. осужден (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 6 апреля 2018 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 17 января 2020 г.):
- 15 января 2003 г. Гайнским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 19 июня 2003 г. Гайнским районным судом Пермской области по ст. 119 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 октября 2004 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев;
- 3 ноября 2006 г. Гайнским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 5 ноября 2008 г. на 8 месяцев 18 дней;
- 2 марта 2009 г. Гайнским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 3 ноября 2006 г., в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 15 декабря 2010 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2018 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 г. в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц;
- 28 марта 2019 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Леонтьев С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2020 г. ходатайство Леонтьева С.В. удовлетворено.
В апелляционном представлении Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захаров А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания. Таким образом, право на обращение Леонтьева С.В. в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение наступит после отбытия половины срока наказания, то есть не ранее 28 августа 2020 г. С учетом изложенного, автор представления просит ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Леонтьев С.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно - процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии строгого режима, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее половины срока наказания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению.
Приведенные положения закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не соблюдены.
Из материалов дела следует, что Леонтьев С.В. 5 октября 2004 г. и 5 ноября 2008 г. освобождался условно-досрочно от отбывания наказания. В последующем в период оставшейся не отбытой части наказания он совершил новые преступления, за которые был осужден, в последний раз 28 марта 2019 г. Кудымкарским городским судом Пермского края, при этом условно-досрочное освобождение в отношении него отменялось и окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом положений вышеприведенного закона, обстоятельств дела, право на обращение в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение у Леонтьева С.В. наступит после отбытия им половины срока наказания, то есть после 27 августа 2020 г., соответственно, оснований для рассмотрения его ходатайства у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Леонтьева С.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захарова А.А. - удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2020 г. в отношении Леонтьева Сергея Витальевича отменить, производство по его ходатайству о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка