Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 марта 2022 года №22-319/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-319/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Ю.Д.,
с участием прокурора Аверкина А.Г.,
осужденного Терехина И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терехина И.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года, которым
Терехину Игорю Владимировичу, <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Терехина И.В., мнение прокурора Аверкина А.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Терехин И.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 12 августа 2020 года, которым он осужден по п.п. "а,д" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока - 22.10.2020 г., конец срока - 21.05.2022 г.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Терехин И.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым. Отмечает, что за период отбывания наказания получил 2 поощрения, добросовестно относится к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения и характеризуется положительно. Указывает, что единственное допущенное им нарушение режима содержания не является злостным и не может характеризовать его с отрицательной стороны. Полагает, что судом при принятии решения не учтено, что 02.12.2021 г. он переведен на облегченные условия отбывания наказания. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При этом при рассмотрении ходатайств суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил указанные требования уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51).
Суд дал оценку сведениям, указанным в ходатайстве, представленным и исследованным материалам дела, согласно которым Терехин И.В. отбыл более половины назначенного судом срока наказания за совершение тяжкого преступления. В <данные изъяты> прибыл 25 мая 2021 года, трудоустроен, к работе и труду по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, заслужил 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации не вступает, в общении с представителями администрации ведет себя сдержано и тактично, на профилактическом учете не состоит. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как заслуживающий условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном соответствии с уголовным законом и разъяснениями постановления Пленума от 21.04.2009 г. оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могут повлиять на разрешение заявленного ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.
По смыслу закона, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что за время отбывания наказания Терехин И.В. проявлял не только правопослушное поведение, но и нарушал установленный порядок отбывания наказания, а именно 29 января 2021 года за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время получил взыскание в виде устного выговора. Имеющееся взыскание снято и погашено в установленном законом порядке, однако его наличие свидетельствует о характере поведения осужденного.
Судебная коллегия отмечает положительную тенденцию в поведении Терехина И.В. в последнее время. Вместе с тем, анализ его поведения за весь период отбывания наказания указывает на отсутствие в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения.
Суд правильно не согласился с заключением администрации исправительной колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения Терехина И.В. и признал явно недостаточными для его освобождения положительной характеристики, отбытие необходимого срока наказания, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, поскольку это относится к средствам и условиям, необходимым для исправления осужденного.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд, обеспечив индивидуальный подход, принял во внимание и дал надлежащую правовую оценку всей совокупности обстоятельств, характеризующих Терехина И.В. за весь период отбывания наказания и влияющих на возможность применения к нему условно-досрочного освобождения, в результате чего пришел к правильному выводу о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, постановив по делу мотивированное судебное решение, основанное на нормах закона.
Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения в отношении Терехина И.В. не имеется, поскольку в соответствии с положением ст. 9 УИК РФ исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у осужденного, как следует из материалов дела и как правильно признал суд, сформировалось не в достаточной степени.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года в отношении Терехина Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На настоящее апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка