Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 22-319/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Болотова В.А., Жуковой О.Ю.,

при секретаре: Павлович Е.В.,

с участием прокурора: Афанасьева М.Ю.,

защитника - адвоката: Филатова В.В., представившего удостоверение N 1347 от 28.02.2018 года и ордер N 359 от 03.03.2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., апелляционную жалобу адвоката Коваленко И.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 25 декабря 2020 года, которым

АЛЕКСАНДРОВА Н.Н., родившаяся (дата) в городе (адрес), гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, проживающая в городе (адрес) не военнообязанная, не работающая, судимая:

- 27 мая 2020 года Нижневартовским городским судом (с учетом апелляционного постановления Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13 августа 2020 года) по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

осуждена по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденную Александрову Н.Н. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Александровой Н.Н. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выступление прокурора Афанасьева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Филатова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова Н.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено в период с 13 сентября 2012 года по 21 сентября 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Адександрова Н.Н. вину в совершении преступления не признала.

Суд постановилуказанный выше приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М. не согласна с вынесенным решением суда, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на осуждение по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, признать Александрову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В обоснование доводов приводит следующее. Исходя из обстоятельств совершения преступления, признанных судом доказанными, суд признал, что Александрова Н.Н. с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана и умолчания о фактах влекущих прекращение выплат, предоставила ложные сведения о доходах в Центр социальных выплат по г. Нижневартовску, на основании чего получила ежемесячные пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 281163 рубля 45 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Суд квалифицировал действия Александровой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат в крупном размере. Однако в резолютивной части приговора Александрову Н.А. виновной по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, то есть в совершении мошенничества в сфере кредитования. Также автор апелляционного представления указывает на техническую ошибку, допущенную в резолютивной части приговора, а именно неверно указано отчество Александровой Н.Н., как Александровна, тогда, как ее личность установлена как Александрова Н.Н., что не вызывает сомнений.

Представитель Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" Гуляева Т.П. письменно поддержала доводы апелляционного представления.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 1 ст. 159.2 и прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Обращает внимание суда, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года N 761 " О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" на основании п.1 ст.42 указано что Уполномоченный орган при принятия решения о предоставления субсидий проводит проверку о предоставленных сведениях о доходах. Александрова Н.Н. в ходе судебного заседания неоднократно объясняла, что не скрывала место своей работы и ее доходы, а указала лишь те доходы, которые были не официальные. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" на основании п.1 ст.42 согласно своим обязательствам Центр социальных выплат по г. Нижневартовску не проводил проверку о доходах его подзащитной тем самым допустил нарушение и в последствии данного нарушения его подзащитной вменена ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а не ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Полагает, что при должном выполнении своих обязанностей и своевременно обнаруженным нарушении Центр социальных выплат по г. Нижневартовску мог предотвратить крупный размер. Также Нижневартовским городским судом не были приняты доводы Александровой Н.Н. о том, что из суммы ущерба необходимо отделить 40241 рубль 59 копеек, как иные поступления - за период выплат с 1 сентября 2012 года по 28 апреля 2013 года, так как они поступали по банковской выписке как иные (заработная плата) платежи. Учитывая данное обстоятельство, исключается крупный размер. Поясняет, что в материалах уголовного дела имеется заявление с Центра социальных выплат по г. Нижневартовску о примирении и прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Коваленко И.В. помощник прокурора г. Нижневартовска Черепанова И.Р. просит изменить приговор в отношении Александровой по доводам апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии с приговором Нижневартовского городского суда от 25 декабря 2020 года, Александрова Н.Н. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Впоследствии суд квалифицировал действия Александровой Н.Н. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, что соответствует обстоятельствам совершенного Александровой Н.Н. преступления, а доказательства, положенные в основу обвинения являются достаточными, для квалификации действий Александровой Н.Н. как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд, проверив доводы сторон и имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства дал правильную юридическую оценку действиям Александровой Н.Н.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация действиям Александровой Н.Н. по ч. 3 ст. 159.2 судом дана верная.

Представитель потерпевшего Г. суду пояснила, что Александрова Н.Н. предоставила недостоверные сведения при подаче документов на выплату ежемесячного пособия на оплату жилого помещения. Кроме того, Центр социальных выплат не был обязан проверять достоверность предоставляемых Александровой Н.Н. сведений.

Свидетель П. на следствии поясняла, что Александрова Н.Н. являлась получателем мер социальной поддержки и знала о необходимости предоставления достоверных данных, и об ответственности за предоставление ложных сведений. То есть, с порядком получения мер социальной поддержки она была знакома.

Также виновность Александровой Н.Н. подтверждается показаниями свидетелей А., М., В., Ж., А.И., и другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы Александровой Н.Н. о том, что из суммы ущерба необходимо отделить 40241 рубль 59 копеек, как иные поступления - за период выплат с 1 сентября 2012 года по 28 апреля 2013 года, так как они поступали по банковской выписке как иные (заработная плата) платежи, нельзя признать обоснованными. Суд дал оценку заключению эксперта, что эта сумма являлась именно ежемесячным пособием на оплату жилого помещения.

Указание в резолютивной части приговора признание Александровой Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не повлиявшую на существо приговора и назначение наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иные изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 25 декабря 2020 года в отношении АЛЕКСАНДРОВОЙ Н.Н. изменить, указать правильное отчество Александровой - Николаевна. Считать ее осужденной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинск через Нижневартовский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, Александрова Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка