Постановление Магаданского областного суда от 15 сентября 2021 года №22-319/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-319/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.
при секретаре Мартьян Е.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н.,
осужденного Чепурина С.В.,
защитника осужденного Чепурина С.В. - адвоката Адвокатского кабинета "Уруз" Данилушкина М.В., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Чепурина С.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области 9 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного
Чепурина С.В., <.......> судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 17 февраля 2021 года),
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Хомутова А.А., пояснения осужденного Чепурина С.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Данилушкина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швыревой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 17 февраля 2021 года) Чепурин С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 22.09.2016) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Чепурина С.В. под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2021 года.
Начало срока отбывания наказания - 17 февраля 2021 года.
Окончание срока отбывания наказания - 24 декабря 2021 года.
Отбыл половину срока назначенного наказания 11 июня 2021 года.
Осужденный Чепурин С.В. 9 июня 2021 года. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда от 9 июля 2021 года ходатайство осужденного Чепурина С.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Чепурин С.В. не соглашается с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
В обоснование указывает, что не согласен с взысканиями, которые налагались на него администрацией исправительного учреждения и следственного изолятора, и намерен их обжаловать. С 19 марта 2021 года трудоустроен и работает в исправительной колонии без оплаты труда, каждый день без выходных, в связи с чем, в скором времени администрацией учреждения будет поощрен и станет положительно характеризоваться.
Также указывает, что причиненный потерпевшему ущерб возместил, однако у него имеется еще исполнительный лист, по которому ему необходимо выплатить процессуальные издержки за участие в деле адвоката. В случае перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение у него будет возможность выплатить задолженность по исполнительному листу.
Просит изменить режим содержания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы, представленные по ходатайству осужденного, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда, исходя из следующего.
Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.
Согласно ч.1, п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.
Смягчение режима содержания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда. Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для смягчения режима содержания. Осужденный должен своим поведением доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в условиях того режима, который был назначен судом первой инстанции.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Чепурина С.В., исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, обсудил мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, а также другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Из представленных материалов следует, что в период нахождения в следственном изоляторе Чепурин С.В. допустил нарушение распорядка дня, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в исправительной колонии допустил нарушение распорядка дня, в связи с чем ему был объявлен устный выговор, имеет исполнительный лист не связанный с возмещением ущерба причиненного преступлением.
Из характеристики представленной администрацией учреждения следует, что Чепурин С.В. на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного не устойчива, в жизнедеятельности колонии и отряда принимает участие эпизодически, наказание отбывает в обычных условиях содержания, вину по приговору признал полностью, поощрений за время отбывания наказания не имеет, обучение не проходил, по прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест, от работы не отказывался и привлекался к труду в соответствии со ст.106 УИК РФ. На свободе поддерживает социально-полезные связи. Характеризуется администрацией ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области отрицательно.
В судебном заседании администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Чепурин С.В. характеризуется отрицательно.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции должным образом проанализировал и оценил все обстоятельства, имеющиеся в материалах, и отразил их в своем решении.
С учетом данных о личности осужденного Чепурина С.В., его отношения к учебе и труду, поведения в течение всего периода отбывания наказания, наличия взысканий и отсутствия поощрений, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении Чепурина С.В. могут быть достигнуты путем замены режима отбывания наказания, назначенного приговором суда на более мягкий.
Положительная направленность поведения осужденного, в том числе его помощь в колонии в порядке ст.106 УИК РФ не оставлена без внимания, исследована судом и оценена в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на возможность изменения осужденному режима содержания.
Законность и обоснованность наложенных на Чепурина С.В. взысканий, не погашенных и не снятых в настоящее время, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопросов в порядке ст.397 УПК РФ, поскольку действия администрации исправительного учреждения и следственного изолятора, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административном судопроизводстве.
Доводы жалобы о желании трудоустроиться и погасить имеющуюся задолженность по исполнительному листу, а также возможность в будущем положительно характеризоваться администрацией, не являются безусловным основанием для изменения режима содержания.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чепурина С.В. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 9 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чепурина С.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 17 февраля 2021 года), оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чепурина С.В., без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка