Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2022 года Дело N 22-3191/2022

Санкт-Петербург 5 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, Ивановой Е.Р.,

защитника - адвоката Пестова Т.Р., действующего на основании удостоверения N... и ордера N...,

при секретаре Голодном М.К.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А. на постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года, которым в отношении

ИВАНОВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., мнение прокурора Мининой А.Г., поддержавшей апелляционное представлении, объяснения Ивановой Е.Р. и адвоката Пестова Т.Р., возражавших против представления, полагавших судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Иванова Е.Р. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что не позднее 04 часов 20 минут 29.11.2021 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе вещество массой 0,86 г., которое согласно заключению эксперта N 15/Э/5562-21 от 15.12.2021 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, вплоть до момента сброса указанного наркотического средства 29.11.2021 в 04 часа 20 минут на землю по адресу: <адрес>, в 65 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, и его последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело с обвинительным актом поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Е.Р. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2022 года ходатайство стороны защиты было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование Ивановой Е.Р. прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На данное судебное решение помощником прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Мининым И.А. подано апелляционное представление, в котором указывается на незаконность постановления суда и наличие оснований для его отмены.

В обоснование указывает на то, что совершенное Ивановой Е.Р. умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеет общественную опасность, заключающуюся в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, что негативно влияет на состояние здоровья населения, экономику, политику, правопорядок.

Оспаривая выводы суда о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обращает внимание на неустановление судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что деяние, совершенное Ивановой Е.Р., перестало быть общественно-опасным.

Полагает, что единоразового внесения денежных средств в благотворительный фонд недостаточно для вынесения обжалуемого решения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Пестов Т.Р. указывает на законность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд апелляционной инстанции считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Иванова Е.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судима, имеет источник дохода, характеризуется без замечаний по месту жительства и положительно характеризовалась по месту учебы и работы, загладила вред, причиненный преступлением, перечислив денежные средства на расчетный счет Благотворительного фонда "Доверие", раскаялась в совершении преступления.

Перечисленные обстоятельства, как правильно указал суд, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании Ивановой Е.Р. перед обществом вреда, причиненного преступлением.

Помимо этого, суд проверил обоснованность предъявленного Ивановой Е.Р. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, что подтверждается содержащимися в деле доказательствами.

Таким образом, выводы суда о наличии всех обстоятельств, позволяющих принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Ивановой Е.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являются обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения, в том числе, по доводам апелляционного представления, апелляционный суд не усматривает.

Вопреки доводам представления, действия Ивановой Е.Р. по переводу денежных средств в благотворительный фонд в размере 14000 рублей, подтверждают, что Ивановой Е.Р. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного ею преступления интересов общества, и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание тот факт, что конструкция объективной стороны в формальных составах преступлений не может служить фактором, ограничивающим возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда апелляционной инстанции, полностью согласуется с позицией Конституционного суда РФ выраженной Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Процедура судебного разбирательства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2022 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой Елизаветы Романовны на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка