Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 22-3191/2022

Судья Ф.И.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Яковенко В.В., представляющего интересы осужденного Гагарина И.В. в порядке ст.51 УПК РФ,

при секретаре - помощнике судьи Сафроновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Егорьевского городского прокурора Б.С.Е. на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым инспектору УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К. было отказано в удовлетворении представления о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ГАГАРИНА И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца д.Искильда, <данные изъяты>,

доложив обстоятельства и материалы дела, доводы апелляционного представления, возражения адвоката К.Е.Е.,

выслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам представления,

пояснения адвоката Яковенко В.В., просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куединского районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> Гагарин И.В. был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Куединского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; в соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <данные изъяты>; окончательно к отбытию было определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Гагарину И.В. была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца 21 день с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

<данные изъяты> инспектор УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К. обратилась в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с представлением о замене осужденному Гагарину И.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> инспектору УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К. было отказано в удовлетворении вышеуказанного представления.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора <данные изъяты> Б.С.Е. просит постановление суда изменить, удовлетворив представление инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К. о замене осужденному Гагарину И.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В обоснование доводов представления автор приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и Уголовно-исполнительного кодекса РФ; указывает на то, что Гагарин И.В. был ознакомлен с условиями отбытия наказания в виде принудительных работ и достоверно знал, что в случае признания его злостным нарушителем наказание ему может быть заменено на лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.к. злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, т.к. <данные изъяты> в 20 часов 10 минут, после работы, оперативным дежурным у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в ГБУЗ МО ПБ <данные изъяты> по г.о.Егорьевск для проведения освидетельствования, которое установило у него состояние алкогольного опьянения; отмечает, что доводы осужденного Гагарина И.В. о том, что он употребил спиртные напитки в рабочее время, так как у него возникли проблемы на семейной почве, не влияют на правильность принятия решения о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку закон не содержит изъятий из перечня нарушений.

В возражениях на апелляционное представление адвокат К.Е.Е. просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда - без изменения; полагает, что с учетом данных о личности Гагарина И.В., а также установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности представления инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К.; отмечает, что Гагарин И.В. исключительно положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде принудительных работ, зарекомендовал себя добросовестным работником, к дисциплинарной ответственности не привлекался, за время отбывания наказания иных нарушений никогда не допускал; в судебном заседании пояснил, что совершил ошибку из-за проблем личного характера; заверил, что в дальнейшем не будет нарушать порядок и условия назначенного ему судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Такие нарушения при рассмотрении представления в отношении Гагарина И.В. были допущены.

Так, в силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ, представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, направляет в суд начальник исправительного центра.

Злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, согласно положениям части 3 вышеуказанной нормы, осужденный к принудительным работам признается постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.5 ст.60.15 УИК, представление о направлении в суд материала о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении Гагарина И.В. от <данные изъяты> было вынесено и подписано не начальником исправительного центра, а инспектором УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К. (л.м.5-6).

Также инспектором О.Т.К. <данные изъяты> по результатам заседания дисциплинарной комиссии было вынесено постановление о признании Гагарина И.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что противоречит требованиям ч.3 ст.60.15 УИК (л.м.16).

Кроме того, согласно п.11 Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра <данные изъяты> от <данные изъяты>, заседание Комиссии должно проводиться в присутствии осужденного, поведение которого рассматривается на заседании; осужденный вправе высказать мнение по существу рассматриваемого на заседании Комиссии вопроса, которое вносится в протокол Комиссии.

Вместе с тем, согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.м.17), осужденный Гагарин И.В. на заседании дисциплинарной комиссии не присутствовал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что представление о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении Гагарина И.В. было вынесено ненадлежащим лицом, что не была соблюдена процедура рассмотрения указанного вопроса УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты>, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его рассмотрения по существу, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Гагарина И. В. - отменить.

Производство по представлению инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> О.Т.К. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ГАГАРИНА И. В. - прекратить.

Апелляционное представление и.о. заместителя Егорьевского городского прокурора Б.С.Е. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Гагарин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка