Постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2021 года №22-3191/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-3191/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.
адвоката Чабановой С.Н.
осужденного Корнышова С.С.
при секретаре Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнышова С.С. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступления осужденного Корнышова С.С. и адвоката Чабановой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года
Корнышов Сергей Сергеевич, родившийся (дата) в (адрес), *** (адрес), ранее судимый:
- 26 февраля 2019 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, 16 августа 2019 года освобождённый из ФКУ КП-13 г. Оренбурга в связи с отбытием наказания;
- 19 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 26 февраля 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 23 марта 2020 года отбывший основное наказание, по состоянию на 20 сентября 2021 года необытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 10 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2019 года (в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), и Корнышову С.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания основного наказания время содержания осуждённого под стражей с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу - изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Корнышова С.С. взят под стражу в зале суда.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Корнышов С.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено (дата) в (адрес), в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Корнышов С.С., не оспаривая выводы суда о виновности и юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал подробные признательные показания.
Просит учесть наличие заболеваний у его родителей, с которыми он совместно проживает, наличие у него малолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания на 1 месяц.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Корнышова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Вина Корнышова С.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного Корнышова С.С., данными им в ходе дознания, показаниями свидетелей Корнышова В.С., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2021 года; вступившими в законную силу приговорами Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года, а также Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2019 года; протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 6 июля 2021 года N (адрес); протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 6 июля 2021 года N 56 АМ 246240; постановлением N 18810056210010401913 по делу об административном правонарушении от 16 июля 2021 года.
Подробное содержание, оценка и анализ письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности Корнышова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Все имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнышову С.С., суд учёл: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его родителей, с которыми он проживает; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он изначально давал подробные, признательные показания; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Законных оснований для их повторного учета в качестве смягчающих не имеется.
Признание же иных, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд первой инстанции не установил.
Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденного.
Изучением личности установлено, что Корнышов С.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит.
При назначении наказания суд так же учел возраст осужденного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение - Корнышов С.С. в браке не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление Корнышова С.С. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Объективных данных о том, что Корнышов С.С. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Наказание Корнышову С.С. назначено верно, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором Корнышову С.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно - в колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года в отношении Корнышова Сергея Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнышова С.С. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Копия верна: судья О.М. Ермилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка