Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3191/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-3191/2020
24 сентября 2020 г.
г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Савочкиной Е.Н., судей Золотовой В.В. и Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Храмцова С.А.,
осужденного Новикова Ю.В.,
защитника Гончаренко А.А.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова Ю.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2020, которым
Новиков Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не трудоустроенный, ограниченно годный к военной службе, инвалид 2-ой группы, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу... ранее не судимый,
осужден:
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Новикова Ю.В. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалоба, прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Новиков Ю.В. осужден: за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; за незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Данные преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков Ю.В. указал, что приговор является незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Так преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он не совершал, а в основу обвинения по данному преступлению положены показания ФИО6, его показания и явка с повинной. Между тем, явка с повинной была написана им путем обмана и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Так же при её написании не присутствовал защитник. Никаких наркотиков ФИО6 о не передавал и не сбывал. В тоже время, ранее он никогда ни в каких разработках и подозрениях в продаже наркотиков не фигурировал. Просит приговор отменить и направить дело на доследование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Новикова Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений.
Так вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Новиков Ю.В. так же признал в полном объеме, но от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подробно пояснили об обстоятельствах совершения осужденным указанных выше преступлений.
Кроме того, вина осужденного объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных судом первой инстанции: результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом обыска и заключениями экспертов.
Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, которые обоснованно приняты судом в подтверждение вины осужденного.
Действиям Новикова Ю.В. судом дана верная юридическая квалификация.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда основаны на показаниях осужденого и свидетелей, а так же письменных доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.
В тоже время доводы осужденного о том, что явка с повинной была написана им путем обмана и психологического давления со стороны сотрудников полиции, а при её написании не присутствовал защитник, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку своего подтверждения объективными данными не нашли. При этом согласно явки с повинной она была дана в присутствии защитника.
При назначении осужденому наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, а так же отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, что соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 и ст. 61 УК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции Новикову Ю.В. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия так же не находит.
Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Кроме этого, суд в приговоре мотивировал и свои выводы о назначении реального отбывания наказания, сослался на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, и перечисленных в приговоре.
Оснований ставить под сомнение данный вывод суда первой инстанции у судебной коллегии так же не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2020 в отношении Новикова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новикова Ю.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
Судьи В.В. Золотова
Е.Д. Олещенко
Справка: Новиков Ю.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
