Постановление Иркутского областного суда от 08 сентября 2014 года №22-3191/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-3191/2014
 
г. Иркутск 8 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Полозовой Н.Ф.,
при секретаре Трубиной Н.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.,
осуждённого Середкина Г.Н. путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Середкина Г.Н. - адвоката Герасимичик Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Середкина Г.Н. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 июля 2014 года, которым
Середкин Г.Н., (данные изъяты) ранее судимый:
-6 сентября 2010 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившийся 20 декабря 2011 года условно-досрочно на 2 года 26 дней по постановлению <адрес изъят> <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 9 декабря 2011 года;
-24 декабря 2012 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;
-28 октября 2013 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,
-осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10-11 марта 2014 года) на 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 29 апреля 2014 года) на 9 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес изъят> <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 декабря 2012 года и 28 октября 2013 года. С учетом ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам <адрес изъят> <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 декабря 2012 года и 28 октября 2013 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить прежней.
Срок наказания исчислен с 16 июля 2014 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания Середкина Г.Н. под стражей в период с 19 по 20 марта 2014 года и с 19 мая по 15 июля 2014 года.
приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав судью Полозову Н.Ф., выступление сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
установил :
приговором суда Середкин Г.Н. признан виновным и осужден за две кражи, а также за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Середкин Г.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Середкин Г.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что с 2008 года болен (данные изъяты) однако данное обстоятельство не учтено судом в качестве смягчающего наказание. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, возможно применение в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Также указывает, что судом необоснованно не зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 26 августа по 28 октября 2013 года. Просит снизить размер наказания.
Возражая на апелляционную жалобу осуждённого Середкина Г.Н., государственный обвинитель Федосова Е.А. считает приговор суда законным и справедливым.
В судебном заседании осуждённый Середкин Г.Н., его защитник - адвокат Герасимчик Е.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Прокурор Баранова М.И. высказалась о законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Середкина Г.Н. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Середкину Г.Н. в полном соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств смягчающих наказание: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечного признания Середкина Г.Н., его раскаяния в содеянном, молодого возраста подсудимого, а также наличия у него хронического заболевания.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы мотивированы надлежащим образом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению. Положения ч. 5 ст. 62 РФ, судом также соблюдены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Середкину Г.Н. наказание, как по своему виду, так и по своему размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Середкина Г.Н. о снижении назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению.
Период содержания Середкина Г.Н. под стражей с 14 августа 2013 года по 28 октября 2013 года зачтен в срок отбытого наказания в порядке п. 11 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ на основании постановления <адрес изъят> <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 июля 2014 года
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор <адрес изъят> <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 июля 2014 года в отношении Середкина Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Середкина Г.Н. - без удовлетворения.
Судья  
:
Н.Ф.Полозова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка