Постановление Московского областного суда от 24 мая 2022 года №22-3189/2022

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 22-3189/2022
Судья Филатова И.В. Материал N 22-3189/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 24 мая 2022 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., адвоката Грубой Л.В., в защиту интересов Токарева С.Н., помощника судьи А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 мая 2022 года материал по апелляционному представлению прокурора, на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года, которым
в удовлетворении представления инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Одинцовой Т.К. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Токарева Сергея Николаевича, осужденного 17.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Верещагинского судебного района Пермского края, и. о. мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского района Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.11.2021 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Грубой Л.В., в защиту Токарева С.Н., возражавшей в удовлетворении апелляционного представления.
Мнение прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Егорьевского городского суда от 01 апреля 2022 года отказано в удовлетворении представления инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Одинцовой Т.К. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Токарева Сергея Николаевича.
В апелляционном представлении и.о. заместителя Егорьевского городского прокурора Беляева С.Е., не соглашаясь с постановление суда, полагает, что судебное решение подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовного и уголовно-исполнительного законов.
В обоснование апелляционного представления указывает, что поводом для обращения в суд послужило допущенное осужденным злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении им алкоголя. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного Токарева к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, при этом отказал в замене неотбытой части наказания более строгим.
В возражениях на представление адвокат Королев Е.Е., указывает на обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, доводы представления без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 389.2 УПК РФ при рассмотрении апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по материалу допущены.
В соответствии с ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ "В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы".
Из представленных материалов следует, что инспектором УФИЦ-1 ФКУ КП-3 России по Московской области лейтенантом внутренней службы Одинцовой Т.К. (л. д. 5).
Постановление о признании осужденного (ой) злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также вынесено вышеуказанным должностным лицом.
Данных о том, что инспектор УФИЦ-1 ФКУ КП-3 России по Московской области лейтенант внутренней службы Одинцова Т.К. была наделена, соответствующим приказом по УФСИН Московской области, полномочиями начальника, либо исполняющего обязанности начальника исправительного центра в материалах, не содержится, равно как и не содержится таких данных в представленных и исследованных судом апелляционной инстанции документах.
В связи с тем, что представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы было вынесено ненадлежащим лицом, у суда первой инстанции не было оснований для его рассмотрения по существу и производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Егорьевского городского суда от 01 апреля 2022 года в отношении Токарева Сергея Николаевича - отменить, производство по представлению инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Одинцовой Т.К. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - прекратить.
Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.
Судья А. В. Карташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка