Дата принятия: 20 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3188/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 года Дело N 22-3188/2021
Судья Пименов П.С.
Материал N 22-3188/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника-адвоката Чекашовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мухамбетовой В.С. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 октября 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Мухамбетовой Валентины Сердгалеевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года.
Заслушав выступление защитника - адвоката Чекашовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2021 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило ходатайство осужденной Мухамбетовой В.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 12 октября 2021 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Мухамбетова В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Полагает, что имеются основания для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года. Просит принять её апелляционную жалобу к производству, применить в отношении неё Федеральные законы, улучшающие её положение, смягчить наказание, назначенное по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу ходатайства осужденной о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года, являются правильными и основанными на законе.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В ходе подготовки к рассмотрению материала судом первой инстанции было верно установлено, что данный приговор вынесен уже с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ, каких-либо иных изменений, улучающих положение осужденной Мухамбетовой В.С., не внесено, иными законами положение Мухамбетовой В.С. в настоящее время улучшено не было.
В связи с этим судом было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Мухамбетовой В.С.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 октября 2021 года в отношении Мухамбетовой Валентины Сердгалеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья П.П. Царенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
