Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 22-3187/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 22-3187/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ярыгиной Н.В.,
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Бондаренко Ю.Л.
осужденного Черкашина Д.О.(посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Загнетиной О.С. и осужденного Черкашина Д.О. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 июня 2021 года, которым
Черкашин Денис Олегович, *** судимый:
21 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.02.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
30 августа 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. "а" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21.08.2018 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2019 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освободился 23.10.2020 г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.10.2020 г. условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;
- осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Черкашину Д.О. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2019 года, Черкашину Д.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Черкашину Д.О. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Черкашину Д.О. в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Черкашин Д.О. признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО " ***" на общую сумму *** рублей *** копейки ДД.ММ.ГГ около 16 -23 в торговом зале магазина "***", филиала "***", расположенного на цокольном этаже здания N*** по ул. <адрес> в г.Барнауле.
Преступление совершено Черкашиным Д.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черкашин Д.О. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Загнетина О.С. выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом *** группы, и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь. В действиях Черкашина суд признал и учел рецидив преступлений, однако, с учетом категории преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, суд имел возможность назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В судебном заседании осужденный пояснял о своем раскаянии, намерении возместить ущерб, а также, что должные выводы из случившегося он сделал, представитель потерпевшего не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением свободы. С учетом указанных обстоятельств выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ или наказания в виде принудительных работ, а также о невозможности достижения целей наказания иными видами, кроме реального лишения свободы. На основании изложенного, адвокат просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Черкашину Д.О. наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе адвоката (названной как ходатайство) осужденный Черкашин Д.О. также не согласен с приговором суда в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что написал явку с повинной, содействовал следствию, положительно характеризуется, оплатил штраф за совершение административного правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет инвалидность *** группы, ряд тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь матери, у которой также плохое состояние здоровья. С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях государственный обвинитель Плеханова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Черкашина Д.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний представителя потерпевшего, свидетеля, признательных показаний самого осужденного, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Каждое из доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора.
При этом следует отметить, что доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в жалобах не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Черкашина Д.О. по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Черкашина Д.О., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалоб, надлежащим образом учтены: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом *** группы, и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
То есть судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств все, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обязательных, в том числе и те, на которые указывают в жалобах адвокат и осужденный.
Признание же иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими, в силу ч.2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
С учетом характера и степени тяжести совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности Черкашина Д.О., наличия смягчающих, отягчающего обстоятельств, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05.12.2019г., мотивировав должным образом принятое решение. При этом размер его определен в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем, не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не имеется. Все обстоятельства, на которые ссылаются защитник и осужденный, были учтены судом при назначении наказания.
Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям уголовного закона, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 июня 2021 года в отношении Черкашина Дениса Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела были переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Н.В. Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
