Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3187/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 22-3187/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.
при секретаре судебного заседания Емельянове А. В.,
с участием: прокурора Якунина С. С.
осужденного Гашкова П. А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гашкова П. А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года, которым
Гашков Павел Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, г. Бугульма РТ, ранее судимый: 1. 4 августа 2016 года по части 2 статьи 228, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 3 августа 2018 года; 2. 27 декабря 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год,
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 27 декабря 2019 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, Гашков П. А. взят под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено отбытое Гашковым П. А. наказание по приговору от 27 декабря 2019 года с 20 декабря 2019 года по 2 марта 2020 года и время содержания его под стражей с 3 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Гашкова П. А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Якунина С. С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гашков П. А. признан виновным в том, что <дата> 2019 года в Бугульминском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вину в совершении преступления Гашков П. А. признал полностью.
В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, Гашков П. А. просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание. При этом, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, факт не доведения им преступления до конца, полное признание вины, добровольную передачу сотрудникам полиции информации о тайнике с наркотическим средством. Полагает, что судом в неполной мере учтено нахождение на его иждивении престарелой бабушки - инвалида и вдовы ветерана Великой Отечественной войны, труженика тыла, ее состояние здоровья и совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Бугульминского городского прокурора Фролов В. Ю., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу Гашкова П. А. без удовлетворения. При этом указывает, что вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, полностью доказана. Назначая ему наказание, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Гашкова П. А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного в покушении на незаконной приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление осужденного об особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства и участкового уполномоченного, наличие нуждающихся в уходе родителей - пенсионеров, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, то есть все те обстоятельства, на которые Гашков П. А. ссылается в своей апелляционной жалобе. Наличие других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, по делу не установлено, поэтому они и не признаны судом в качестве таковых.
Отягчающим наказание обстоятельство обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
Не применение положений статей 64, 73, 82.1 УК РФ основано на имеющихся в уголовном деле и установленных в судебном заседании фактических данных. Решение об этом в приговоре мотивировано.
Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Гашкову П. А. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поводов для дальнейшего снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года в отношении осужденного Гашкова Павла Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка