Постановление Ростовского областного суда от 21 июля 2020 года №22-3187/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-3187/2020
Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,
при секретаре Кужаровой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденного Глухова В.И.,
защитника - адвоката Новиковой К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глухова В.И. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года, которым
Глухов В.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый 12.08.2009 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. "в" ч.4 ст. 162, ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.12.2018 года,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Глухову В.И. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 13.05.2020 года.
Время содержания под стражей с 13.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., выслушав мнение осужденного Глухова В.И. и адвоката Новиковой К.Л., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Костриковой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Глухов В.И. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Глухов В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Глухов В.И. выражает несогласие с приговором, считает его суровым, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Предко А.В. указал, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.
Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился Глухов В.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Глухов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражал.
Квалификация преступного деяния, совершенного Глуховым В.И., судом дана правильно в соответствии с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым и определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, а также с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения Глухову В.И. назначен правильно с учетом требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Выводы о необходимости назначения Глухову В.И. наказания в виде реального лишения свободы судом убедительно мотивированы. Учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы осужденного следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года в отношении Глухова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Л.В.Кирсанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка