Постановление Тульского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-3186/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3186/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Авериной М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В.,
осужденного Шраменко И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шраменко И.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении
Шраменко Игната Николаевича, <данные изъяты>, осужденного
06.02.2019 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст.322.3 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, штраф, согласно ч.2 ст.71 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению;
26.03.2020 мировым судьей судебного участка N 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.05.2020 г., по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.02.2019 к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней в колонии поселении и штрафа в размере 100000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно. Начало срока - 26.03.2020, конец срока - 02.02.2021.
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав осужденного Шраменко И.Н., выразившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
администрация учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Шраменко И.Н., зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.
В апелляционной жалобе осужденный Шраменко И.Н. считает постановление незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на положения ст. 83 УИК РФ, указывает, что нарушения установленного порядка отбывания наказания должны подтверждаться фото- и видео- фиксацией, чего сделано не было, в связи с чем считает, что в материале не имеется подтверждения совершения им нарушения, учитывая, что объяснение по факту отказа от работы у него не отбиралось, причины его отказа от работы не выяснялись.
Находит поверхностной представленную на него характеристику администрации исправительного учреждения, поскольку она не содержит вывода о его не исправлении.
Просит постановление суда отменить, а представление администрации учреждения КП-8 УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима на основании п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ.
При этом, по смыслу закона такой перевод осуществляется в целях стимулирования правомерного поведения осужденного и исключения отрицательного воздействия злостных нарушителей на основной контингент.
Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ и в порядке, установленном ст.399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения не установлено.
Решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, поскольку данное решение соответствует требованиям действующего законодательства и основано на исследованных судом материалах, из которых действительно следует, что за время отбывания наказания Шраменко И.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает.
Решение основано на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденный Шраменко И.Н имеет 7 взысканий: 20.04.2020 осужденному объявлен выговор за отказ от подписи в журнале назначения дежурных по камере (ПФРСИ ИК-5); 27.04.2020 осужденному объявлен выговор за отказ от подписи в журнале назначения дежурных по камере (ПФРСИ ИК-5); 06.05.2020 осужденному объявлен выговор за отказ от подписи в журнале назначения дежурных по камере (ПФРСИ ИК-5); 28.05.2020 осужденному объявлен выговор за отказ от подписи в журнале назначения дежурных по камере (ПФРСИ ИК-5); 30.07.2020 осужденному объявлен устный выговор за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время; 04.09.2020 осужденный водворен в ШИЗО на 7 суток за отказ от работы; 09.09.2020 ему объявлен выговор за несоблюдение распорядка дня, установленного в ИУ.
Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 4.09.2020 года Шраменко И.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является - отказ от работы без уважительных причин.
Нарушение Шраменко И.Н. режима отбывания наказания, подтверждено соответствующим рапортом сотрудника администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, постановлением о водворении в штрафной изолятор и о признании Шраменко И.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленными и исследованными в судебном заседании, содержащимися в материалах личного дела осужденного.
Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.
При этом, как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении, вышеуказанное постановление осужденным не было обжаловано в установленном законом порядке, оно не отменено.
Выводы суда первой инстанции не являются формальными, основаны на совокупности данных, тщательно им исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шраменко И.Н. судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в том числе, мнение представителя исправительного учреждения, который отрицательно охарактеризовал Шраменко И.Н. и поддержал ходатайство администрации исправительного учреждения.
Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный Шраменко И.Н. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.
По указанным выше мотивам, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения.
Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Шраменко И.Н. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 сентября 2020 года о переводе осужденного Шраменко Игната Николаевича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шраменко И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка