Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-3185/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-3185/2021
Приморский краевой суд
В составе:
Председательствующего судьи Барабаш О.В.
при секретаре Драузиной А.Ю.
с участием:
прокурора Железной Ю.В.
защитника, в лице адвоката Парошкиной О.И.
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.07.2021 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
- прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освобожденного от уголовной ответственности,
- установлен срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в силу,
- до вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменена,
- разрешена судьба вещественных доказательств,
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав прокурора Железную Ю.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Парошкину О.И. и ее подзащитного ФИО1, возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 22.04.2021 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.07.2021 года, по ходатайству стороны защиты, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. просит постановление отменить, так как оно не отвечает требования ст. 6 УК РФ, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, в достаточной мере свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, поскольку ФИО1 оказана материальная помощь коррекционной школе - интернату в незначительной сумме по истечению месяца с момента возбуждения уголовного дела, это не может свидетельствовать о наличии предусмотренных УПК РФ оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о заглаживании причиненного преступлением вреда, исходя из объема преступного посягательства.
Письменные возражения на апелляционное представление - не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вопреки доводам апелляционного представления, при рассмотрении уголовного дела, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, а также данные, характеризующие личность ФИО1, его поведение после совершения преступления, пришел к обоснованному выводу о возможности его освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, небольшой тяжести, вину признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, выразившемся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления, в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, оказал материальную помощь КГУЗ "Центр содействия семейному устройству N <адрес>", ведет позитивную постпреступную деятельность, чем загладил причиненный преступлением вред.
Уголовное дело прекращено с согласия ФИО1, который был обеспечен защитой адвоката Парошкиной О.И.
Размер судебного штрафа определен в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Кроме того, согласно правовым позициям, возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, доводы апелляционного представления о том, что ФИО1 оказана материальная помощь коррекционной школе - интернату в незначительной сумме по истечению месяца с момента возбуждения уголовного дела - являются несостоятельными, поскольку форма выражения заглаживания вреда, ее размер и сроки, в течение которых должен быть заглажен такой вред, законом не установлены, в связи с чем, доводы апелляционного представления в этой части - не основаны на нормах закона, входят в противоречие с правовыми позициями.
Давать иную оценку фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, оснований не имеется, так как обжалуемое постановление основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных представленными материалами уголовного дела.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также, норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, изменения, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.07.2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Барабаш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
