Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3185/2020
Санкт-Петербург 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.
судей Сафоновой Ю.Ю., Скоскиной О.В.
при секретаре Суховой Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.
осужденного Таусинова А.В.( посредством видеоконференцсвязи),
адвоката Голубева А.А., действующего в защиту осужденного Таусинова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Таусинова А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 года, которым Таусинов Артем Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, холостой, имеющий малолетних детей дочь: - <дата>, дочь - <дата> г.р., со средним специальным образованием, официально не трудоустроен, со слов работал частным порядком разнорабочим при ремонте квартир и офисов, судимости не имеющий, содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 08.11.2017 г.,
осужден:
- за преступные действия, совершенные в период с 23 часов 00 минут 12.08.2017 года до 12 часов 00 минут 13.08.2017 года, по факту хищения автомобиля "Фиат Дукато" (FIAT DUCATO), государственный регистрационный знак N..., - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в период с 18 часов 00 минут 24.08.2017 года до 07 часов 00 минут 25.08.2017, по факту хищения автомобиля "Луидор 22360С" (LUIDOR 22360С), государственный регистрационный знак N..., - п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в 13 часов 01 минуту 28.08.2017 года, по факту завладения обманным путем денежными средствами Потерпевший N 2 в сумме 250 000 рублей, - ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в период с 22 часов 30 минут 05.09.2017 года до 06 часов 30 минут 06.09.2017 года, по факту хищения автомобиля "Исузу 27М1F2" (ISUZU 27М1F2), государственный регистрационный знак N..., принадлежащего ООО "<...>", - п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в период с 10 часов 00 минут 10.09.2017 года до 08 часов 00 минут 11.09.2017 года, по факту хищения автомобиля "Мерседес Бенц 311CDI Спринтер" (MERCEDES BENZ 311CDI SPRINTER), государственный регистрационный знак N..., - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в период с 23 часов 30 минут 25.09.2017 года до 09 часов 00 минут 26.09.2017 года, по факту хищения автомобиля "Мерседес Бенц Спринтер 315 CDI" (MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI), государственный регистрационный знак N..., - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в 23 часа 00 минуту 26.09.2017 года, по факту завладения обманным путем денежными средствами Потерпевший N 3 в сумме 75 000 рублей, - ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в период с 23 часов 00 минут 07.10.2017 года до 13 часов 00 минут 08.10.2017 года, по факту хищения автомобиля-микроавтобуса "Фольксваген Крафтер" (VOLKSWAGEN CRAFTER), государственный регистрационный знак N..., - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- за преступные действия, совершенные в 15 часов 20 минут 10.10.2017 года, по факту завладения обманным путем денежными средствами Потерпевший N 4 в сумме 50 000 рублей, - ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Таусинову А.В. наказание по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Таусинову А.В. суд исчислил с даты вступления приговора в законную силу.
Суд зачел Таусинову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08.11.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. "б" ч. 3.1, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.
Этим же приговором были осуждены Зенин Д.И., Галиев Э.Ф., Матюшенко П.В., которые не обжаловали данное решение суда, апелляционное представление, а также апелляционные жалобы в отношении них потерпевшими, гражданскими истцами, прокурором не вносились.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 года Таусинов А.В. был признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
Таусинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.
Таусинов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в описательно мотивировочной части приговора суда.
Этим же приговором были осуждены Зенин Д.И., Галиев Э.Ф., Матюшенко П.В., которые не обжаловали данное решение суда, апелляционное представление, а также апелляционные жалобы в отношении них потерпевшими, гражданскими истцами, прокурором не вносились
В судебном заседании Таусинов А.В. вину свою в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Таусинов А.В. не оспаривая, обстоятельства совершения преступлений, просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное судом наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд должным образом не учел смягчающие его вину обстоятельства, не мотивировав оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ.
Судом не было учтено, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, мать инвалид, а также отсутствие у него судимостей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, готовность его выплатить потерпевшим причиненный материальный ущерб. Просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.
В возражениях государственный обвинитель Андреева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Таусинова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификаций действий осужденного.
Судом верно были квалифицированы преступные действия Таусинова А.В., совершенные в период с 23 часов 00 минут 12.08.2017 года до 12 часов 00 минут 13.08.2017 года, по факту хищения автомобиля "Фиат Дукато" (FIAT DUCATO), государственный регистрационный знак N..., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой по - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Судом верно были квалифицированы преступные действия осужденного, совершенные в период с 18 часов 00 минут 24.08.2017 года до 07 часов 00 минут 25.08.2017 года, по факту хищения автомобиля "Луидор 22360С" (LUIDOR 22360С), государственный регистрационный знак N..., - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой по п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Судом правильно были квалифицированы преступные действия Таусинова А.В., совершенные в 13 часов 01 минуту 28.08.2017 года, по факту завладения обманным путем денежными средствами Потерпевший N 2 в сумме 250 000 рублей, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Преступные действия осужденного, совершенные в период с 22 часов 30 минут 05.09.2017 года до 06 часов 30 минут 06.09.2017 года, по факту хищения автомобиля "Исузу 27М1F2" (ISUZU 27М1F2), государственный регистрационный знак N..., принадлежащего ООО "<...>", были правильно квалифицированы судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой, по п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Преступные действия, осужденного совершенные в период с 10 часов 00 минут 10.09.2017 года до 08 часов 00 минут 11.09.2017 года, по факту хищения автомобиля "Мерседес Бенц 311CDI Спринтер" (MERCEDES BENZ 311CDI SPRINTER), государственный регистрационный знак N..., были верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Преступные действия, осужденного Таусинова совершенные в период с 23 часов 30 минут 25.09.2017 года до 09 часов 00 минут 26.09.2017 года, по факту хищения автомобиля "Мерседес Бенц Спринтер 315 CDI" (MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI), государственный регистрационный знак N..., были верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Преступные действия осужденного, совершенные в 23 часа 00 минуту 26.09.2017 года, по факту завладения обманным путем денежными средствами Потерпевший N 3 в сумме 75 000 рублей были верно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, - ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Преступные действия, совершенные в период с 23 часов 00 минут 07.10.2017 года до 13 часов 00 минут 08.10.2017 года, по факту хищения Таусиновым автомобиля-микроавтобуса "Фольксваген Крафтер" (VOLKSWAGEN CRAFTER), государственный регистрационный знак N..., были верно квалифицированы судом как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, - п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Преступные действия, совершенные в 15 часов 20 минут 10.10.2017 года, по факту завладения Таусиновым обманным путем денежными средствами Потерпевший N 4 в сумме 50 000 рублей были правильно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,- ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Квалификация действий осужденного Таусинова А.В. судом первой инстанции является обоснованной.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Таусинов А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Таусинову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Назначая наказание Таусинову А.В., суд учел смягчающие обстоятельства, а именно те, что Таусинов А.В. судимости не имеет, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество в большей части возвращено потерпевшим. Таусинов А.В. имеет на иждивении двух малолетних детей и мать инвалида <...>, которой характеризуется положительно, так же положительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с тем, при назначении Таусинову А.В. наказания, судом первой инстанции было учтено характер и степень общественной опасности совершенных Таусиновым А.В. преступлений, его роль в совершении преступлений, последствия совершенных преступлений, потому суд верно пришел к выводу, что наказание Таусинову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материального положения Таусинова А.В., наличие на его иждивении малолетних детей и матери - инвалида <...>, суд обоснованно пришел к выводу возможным не применять к Таусинову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания Таусинову А.В. суд верно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Таусинову А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 69 ч.3 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены при назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора и снижению назначенного Таусинову А.В. наказания, а также применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 октября 2019 года в отношении ТАУСИНОВА АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
